Canonical promet du changement pour la prochaine version d’ubuntu Lucid Lynx. Comme beaucoup d’autres, je l’attend avec impatience. Tous les 6 mois, c’est un petit plaisir d’installer la nouvelle version d’ubuntu.
Le toilettage de la prochaine version d’ubuntu était telle qu’il était prévu il y a peu de retirer complètement la suite Open Office de la version netbook. Le retrait de The Gimp avait déjà fait sensation chez certains membres de le communauté, mais alors retirer Open Office aurait été une décision d’une toute autre mesure.
La stratégie d’ubuntu pour sa version netbook semble clairement se diriger vers le cloud computing. Solution de très bon sens en terme qualitatif et pratique. Aujourd’hui il est très facile de se connecter n’importe où et les web apps sont de très bonne qualité. De plus, cela ajoute de l’interractivité, des possibilités et garantie le stockage des données. C’est ce que j’écrivais déjà déjà dans la présentation d’Open Humanity.
Mais voilà, les alternatives pour remplacer avec intérêt un open office en cloud computing, c’est google docs. Et google docs est loin d’être un logiciel libre. En apparence gratuit, vous rétribuez google en faisant dons de ce que vous écrivez à l’intérieur. En effet, google se réserve le droit de tout ré-utiliser comme bon lui semble. Donner à google la propriété sur plusieurs centaines de documents de qualité que vous avez produit, c’est un peu chère payé, non ?
Je suis heureux que la communauté Ubuntu soit revenu sur cette décision grâce à l’intervention de Rick Spencer. Ainsi, Open Office sera retiré mais le tableur Gnumeric et Abiwords seront ajoutés. Je pense que c’est un choix avantageux car ces outils sont légers, ergonomiques et performants. L’utilisateur d’ubuntu n’est pas poussé dans les bras ouverts et malveillants de Google.
« donner à google la propriété sur plusieurs centaines de documents de qualité que vous avez produit, c’est un peu chère payé, non »
Où peut t’on lire cette affirmation ? Quels sont les conditions d’utilisations de google à ce sujet ?
« En fournissant, publiant ou affichant du contenu, vous accordez à Google le droit permanent, irrévocable, mondial, gratuit et non exclusif de reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, présenter en public et distribuer tout Contenu que vous avez fourni, publié ou affiché sur les Services ou par le biais de ces derniers. »
https://www.google.com/accounts/TOS…
Il me semble qu’il y a déjà une version spéciale netbook d’ubuntu, non ? Pourquoi ne pas prévoir une version CD Desktop et une autre Netbook sans OpenOffice ?
Que le logiciel dans le nuage soit libre ou non, l’utilisateur n’est pas libre. Le « cloud » est un vrai risque pour les utilisateurs et le libre.
Utilisateurs de logiciels libres, vous avez le pouvoir sur vos logiciels et vos données, ne les laissez pas s’envoler dans les nuages ! Le minitel, c’est fini.
RMS a abordé le sujet du « cloud computing » lors de sa conférence chez Eyrolles, c’était très intéressant.
«La stratégie d’ubuntu pour sa version netbook semble clairement se diriger vers le cloud computing. Solution de très bon sens en terme qualitatif et pratique. Aujourd’hui il est très facile de se connecter n’importe où et les web apps sont de très bonne qualité. »
En dehors des grandes villes il n’est vraiment pas facile de faire du minitel. Ça me semble une mauvaise idée à plus d’un titre… cependant, tant que rien n’est imposé, si ça plait aux gens de s’enchainer…
@Jérome,
C’est lourd à entretenir une distribution.
@Sylvain,
Les services qui respectent l’open cloud manifesto, je leur fais confiance.
@Makoto
C’est vrai, mais il existe quand même des clés 3G. Bon, ça reste chère…
Ubuntu ne comptera plus sur Google Docs, je sens une nouvelle alternative a ce dernier qui se prepare.
@LASX,
Quelque chose me dit que tu as des infos… :-))
judicieux choix d’illustration : sexiste et inutile à la fois, bravo.
@Effraie,
En quoi est-elle sexiste ? La mise en avant du corps vous gène ? L’art n’est pas fait pour être utile. Je suis désolé qu’elle ne vous plaise pas.
@effraie, ah, merci pour ce commentaire. J’avais ouvert ce billet (depuis mes flux rss) juste dans l’espoir de voir quelqu’un venir râler que l’image utilisée est sexiste. Et BINGO 🙂
Bon, par contre l’image est en effet inutile et laide.
Tu fais passer Rick pour le sauveur face à une stratégie de Canonical qui partirai en sucette.
Pour rectifier, c’est en fait Rick tout seul qui veut supprimer des logiciels de la version netbook, pour suivre sa vision personnelle. Ce qui ne fait absolument pas l’unanimité au sein des dev de chez Canonical pour commencer et encore moins auprès des utilisateurs.
Ah, j’oubliai, quel gout de chiottes pour l’illustration de ce billet.
« En quoi est-elle sexiste ? »
Si tu penses que ce n’est pas sexiste remplace-la par une photo de fesses de mec avec le logo Ubuntu dessus.
Google ne devient pas propriétaire du contenu à la lecture des conditions ( extrait non tronquées ) :
« 11.1 Vous conservez la titularité des droits (droits d’auteur et tous autres doits) que vous détenez sur le Contenu que vous soumettez, affichez ou publiez sur les Services, ou par le biais des Services. En soumettant, affichant ou publiant le Contenu, vous acceptez de concéder à Google une licence perpétuelle, irrévocable, pour le monde entier, à titre gratuit et non-exclusive pour reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, représenter, afficher et distribuer tout Contenu que vous soumettez, affichez ou publiez sur les Services, ou par le biais des Services. Cette licence a pour seul but de permettre à Google d’afficher, de distribuer et de promouvoir les Services et peut être révoquée pour certains Services, comme indiqué dans les Conditions supplémentaires applicables à ces Services. »
Ubuntu est de pire en pire… Il ont vraiment que ça à faire…
Que les données appartiennent à qui vous voulez n’est pas le pb. Si le logiciel du nuage est libre, c’est juste moins pire. Vos photos, votre CV, vos documents sont stockés qq part et vous n’avez aucune maîtrise sur le qq part.
Que deviendrons nos photos de famille dans 20 ans ? Quelle assurance avons-nous que les conditions d’utilisation et de stockage resteront pérennes et inchangées ? Dans quel organisme avons-nous assez confiance pour confier une partie de notre vie ?
J’utilise le libre pour avoir la maîtrise de mon informatique, il est hors de question de ne pas garder la maîtrise sur mes données. Que le nuage soit géré par google, canonical voire même la FSF n’y changerait rien !
Je suis autant sexiste que vous êtes homophobes dans ce cas 🙂
Car je doute que le sexe féminin ne plaise qu’au sexe masculin.
Mais je prend note de votre goût pour l’égalité des sexes et je le partage donc voici une petite correction qui vous plaira je l’espère.
perso les images ne me derange pas mais comme je lit le planete-libre depuis le boulot je dois avouer que j’ai ete un peu surpris.
En meme temps c’etait quoi le lien entre la photo et l’article? c’est ton blog et tu fais ce que tu veux mais juste pour savoir: pourquoi as tu decide de mettre cette photos?
et pour commenter sur le sujet quand meme 😉
l’un des avantages des distros Linux c’est d’avoir un systeme « complet » sans avoir a installer chaque application manuellement a la main
Ubuntu a ete original car ils avaient decide de choisir pour nous une application et une seule par categorie.
Il semblerait qu’il commence maintenant a vouloir decider quel categorie on doit avoir access ou plutot comment on devrait y acceder.
Autant GIMP je comprenais (encore que!) mais autant OpenOffice ca se discute car c’est quand meme le but principal d’un ordinateur pour la grande majorite des gens normaux (traitement de texte, internet, email, regarder des videos et des photos)
au final on peut toujours voter avec nos pieds et aller avoir ailleurs donc ma liberte est toujours bien presente !
Suite à plusieurs plaintes de lecteurs du planet-libre pour du contenu à tendance sexuelle nous avons modéré votre article.
Merci pour votre compréhension.
@Philippe
Heu, c’est le compte flickr de l’auteur de l’image.
@Theclimber
Y a eu beaucoup de plaintes ???
Aaah si les plaignants allaient se plaindre dès qu’on leur impose la vue d’une femme nue dans toutes les rues de la ville sur des panneaux ventant une lingerie féminine pas chère, on serait déjà beaucoup plus tranquilles.
Mais non, malheureusement les gens ne sont plus choqués, la pub c’est normal.
Par contre sur un blog, OLALA, traumatisme.
@Louiz : tu ne peux pas dire en même temps que « malheureusement les gens ne sont plus choqués » par les femmes dévêtues dans la pub et te plaindre du fait que des gens sur le net râle contre l’utilisation d’un sein et d’un cul pour illustrer un billet informatique. Tu es pour ou contre mais pas les deux, à moins que tu ne sois aucun des deux, juste là pour râler sur tout.
@POUET
On voit pas les seins. Et la deuxième image est une statut.
Il n’y a rien de sale à cela. Ce n’est ni porno ni érotique. Moi je trouve que les corps des hommes et des femmes sont esthétiques et Ubuntu l’ai tout autant. Me contestes-tu le droit de l’exprimer sur le planet libre ?
Ou alors, il reste la solution de l’auto-hébergement… Même pour le cloud.
@POUET
En fait, ce que je voulais dire, même si je trouve que c’est débile de se plaindre de ça (parce que oui, ce n’est ni érotique ni porno, c’est juste assez laid), c’est que je préfèrerais que les gens se plaignent des images qu’on leur impose dans la rue. C’est beaucoup plus agressif dans la rue.
Bref, je préfèrerais que les gens râlent sur des trucs vraiment chiants (la pub) plutôt que sur un gars qui a posté une image sur son blog PERSO (même si je vois pas ce que l’image a de choquante, dans les deux cas)
Mais tu as raison, le « ne sont malheureusement plus choqués » est mal dit. C’est que les gens qui sont choqués par ça, ils ne se plaignent pas des pubs beaucoup plus envahissantes qui les choquent, mais de trucs futiles (qui les choquent aussi), et c’est con.
@Antonin : techniquement, c’est l’aréole et le mamelon que l’on ne voit pas, le sein lui est bien visible, pas entièrement, mais suffisamment. Et pour le seconde, statue (avec un « e ») ou pas, c’est un cul. Après porno, érotique, ou pas, je pense que cela dépend de ton degré d’accoutumance/religion/coutumes, etc. Il est clair que si tu visionnes des filles, jambes écartées sur ton ordinateur au moins une fois par semaine alors ces 2 images sont très soft.
@Louiz : on pense pareil alors.
@Antonin : que tu sois assez bête pour utiliser ce genre d’images sur ton blog ne me dérange pas plus que ça. Mais que tu l’imposes sur le planet-libre, qui est un lieu collectif, où il faut avoir un minimum de tenu, me pose un réel problème et apparemment je ne suis pas le seul à le penser.
@POUET
Tu m’envoie désolé ! Mais il y a aussi plein de membres du planet libre qui ne pense pas comme toi.
Merci d’avoir polluer mon billet avec tes pruderies !
Ah oui et qui ? Je ne vois personne prendre ta défense sur le forum du planet-libre.
Bonjour,
Je ne croyais pas même nécessaire de lire toutes les réactions sur ton blog avant de te répondre mais je l’ai fait tout de même, par acquis de conscience.
Remarque bien, avant toute chose, que personne n’a jamais dit, sinon toi, que le cul ou le sexe c’est sale. C’est toi, Antonin, qui associe ce refus/rejet à une certaine forme de « souillure ».
Pour ma part, je ne trouve pas Ubuntu très sexy. Moins encore quand il s’affiche avec pareilles images. Je le trouverais même, pour être un brin provocateur, plutôt vulgaire. Quelqu’un a dit laid. Laid ou vulgaire c’est somme toute assez proche dans l’idée. Ce « jugement esthétique » a-t-il seulement besoin d’être plus construit pour te convaincre ?
La question que je me pose au fond est la suivante : comment expliquer ou comprendre cette association entre un cul ou un sein « naissant » avec Ubuntu ?
Je ne m’aventurerais pas à psychologiser ce genre d’affichage mais pourtant il y aurait matière… L’expression d’une frustration ? Tu me diras que ce serait assez contraire à la complexion libérale que tu revendiques en t’échinant à démontrer que ces images non rien d’érotique ou de porno.
Ni porno ni érotique mais sexy, tu dis. C’est un Ubuntu sexy que tu souhaites promouvoir. Soit. Dis-nous alors, juste pour le plaisir de la discussion, où tu places le « sexy » ? Si ce n’est ni du porno, ni de l’érotisme et que c’est autorisé au moins de 12 ans…
Imagine seulement l’une de ces images en fond d’écran sur les ordinateurs d’un collège ou d’un lycée, à La Poste dans un espace multimédia municipal… Scandale assuré, mon ami !
Personnellement, je ne trouve pas « sexy » de montrer une image (surtout celle-ci dont la qualité est tout de même assez médiocre… cette femme reconnais-le n’est là que pour son sein) qui focalise sur la naissance d’un sein. Pas plus que de proposer un logo d’Ubuntu sur le cul d’un homme, même s’il s’agit d’un cul de statue. Je ne vois pas ce que cela apporte à la cause du Libre. Du logiciel libre. Non de l’art. Puisque ce n’est pas directement le thème du Planet-Libre, n’est-ce pas ? Peut-être celui de ton blog… Le problème sur l’utilité de l’art sur lequel tu dévies (en commentaires sur ton blog) n’a donc pas tout à fait sa place dans cette discussion sur la pertinence de cet article agrégé au Planet-Libre.
Tout de même, il faut une bonne dose de mauvaise foi pour ne pas admettre, comme te l’a dit TheClimber, qu’un sein naissant et les fesses d’un homme sont des « zones sexuelles », pour reprendre sa dénomination. Fussent-ils d’une image de synthèse ou d’une statue grecque.
Que tu les appelles « zones sexuelles » ou « érogènes », ces parties du corps sont directement liées à la sexualité. Et je crois même que c’est assez universel. Nul besoin de t’opposer des cultures où le moindre carré de peau est, pour la femme, interdit de toute exhibition.
Et pourtant, je vis dans une société musulmane à 95%. Bien que je ne sois pas en zone « talibanne » (pour faire un néologisme), loin s’en faut ! et c’est peu de le dire… tu serais très certainement surpris de la très grande libéralité des mœurs, comme bien des européens le sont… il y a fort à parier que si j’invitais les adolescents de mon île à visiter le Planet-Libre et qu’ils y trouvent ce genre d’images, leurs parents n’en seraient pas tout à fait ravis. Et je n’ai aucun doute sur la question.
Le Planet-Libre, comme te l’as dit TheClimber (ou d’autres), est un espace public international. Et, pour cela, comme il te l’a dit aussi, nous avons à tenir compte très largement des sensibilités qui nous lisent et s’y expriment. Cet espace de libre échange (sans la référence sexuelle à l’expression), pour préserver toute cette variété d’en tenir compte, comme dans le métro parisien : si un certain nombre de personnes ont froid au bout du nez et que tu es lourdement couvert, vois-tu, il est préférable de fermer la fenêtre et de te découvrir quelque peu, non ? Est-il besoin d’une loi pour cela ou juste d’un peur de « savoir vivre » en « commun » ?
Cela étant, même si le contenu de ton article est parfaitement recevable, la mise en évidence (ou en avant) d’images à caractère sexuel (difficile de ne pas l’admettre) nous sort du thème du Planet, non ? Le Libre et tout ce qui est en rapport avec le logiciel libre, non ?
Désolé pour les fautes ! Je corrige…
Le Planet-Libre, comme te l’as dit TheClimber (ou d’autres), est un espace public international. Et, pour cela, comme il te l’a dit aussi, nous avons à tenir compte très largement des sensibilités qui nous lisent et s’y expriment. Cet espace de libre échange (sans la référence sexuelle à l’expression), pour le préserver dans sa diversité, nous avons à tenir compte de cette variété. C’est un peu comme dans le métro parisien pour prendre une analogie : si un certain nombre de personnes ont froid au bout du nez et que tu es lourdement couvert, vois-tu, il est préférable de fermer la fenêtre et de te découvrir quelque peu, non ? Est-il besoin d’une loi pour cela ou juste d’un peu de « savoir vivre » en « commun » ?
« Ce « jugement esthétique » a-t-il seulement besoin d’être plus construit pour te convaincre ? »
Alors on censure ce qui est laid ? Étrange conception de la liberté d’expression.
« C’est un Ubuntu sexy que tu souhaites promouvoir. Soit. »
Sexy = attirant, attractif
« Tout de même, il faut une bonne dose de mauvaise foi pour ne pas admettre, comme te l’a dit TheClimber, qu’un sein naissant et les fesses d’un homme sont des « zones sexuelles », pour reprendre sa dénomination. Fussent-ils d’une image de synthèse ou d’une statue grecque. »
Désolé, pour moi on ne voit pas tout le sein, et quand aux fesses, il s’agit de pierre et non de chair.
« Puisque ce n’est pas directement le thème du Planet-Libre, n’est-ce pas ? «
Si, les images sont en creative commons, c’est de la culture libre. Et puis, faut pas déconner, si on devait virer tous les articles qui ne parle pas à 100% de logiciel libre, y aurait plus grand chose sur le planet. Le problème c’est que la femme est un peu trop dénudée, tu l’as dis toi même.
« Est-il besoin d’une loi pour cela ou juste d’un peur de « savoir vivre » en « commun » ? »
Savoir vivre en commun, c’est savoir débattre, comme tu le fais. Et je te remercie pour cela.
Pour le reste, merci de (re)lire la réponse que j’ai faite à The Climber sur le topic du forum (que je ne retrouve plus…). Je suis heureux que les admins gardent leur liberté de jugement, comme tu le fais, et ne fassent pas des règles pour tout, même si je ne suis pas forcément d’accord avec les décisions.
PS: Question sans aucun rapport avec le reste, tu sais pourquoi mon article sur la degooglïsation n’a pas été repris ? 😡
Amicalement,
« Le problème c’est que la femme est un peu trop dénudée… » Et le cul trop cul même s’il est de pierre.
« Si, les images sont en creative commons, c’est de la culture libre. »
Était-ce le thème de ton article, l’art ou la culture Libre ?
« Et puis, faut pas déconner, si on devait virer tous les articles qui ne parle pas à 100% de logiciel libre, y aurait plus grand chose sur le planet. »
Je ne peux que t’inviter à (re)lire la charte et à te montrer tout aussi vigilant que nous le sommes quotidiennement et du mieux que nous le pouvons.
N’hésite pas, si tu le crois bon, à nous signaler les articles que tu jugeras litigieux.
Soit dit en passant, je suis à compter au rang des « puristes » (membre FSF), ce qu’on pourrait appeler l’aile stallmanienne, de l’équipe de la modération du Planet-Libre.
Pour le reste… Je reprends ce que je t’ai dit après t’avoir relu parce que je pense que tu fais une auto-référence à ça :
« Il faut interdire tout ce qui est interdit dans les différentes cultures religieuses ? »
Je te réponds :
« C’est un peu comme dans le métro parisien pour prendre une analogie : si un certain nombre de personnes ont froid au bout du nez et que tu es lourdement couvert, vois-tu, il est préférable de fermer la fenêtre et de te découvrir quelque peu, non ? »
Maintenant, si tu vis cela comme une censure, une brimade (vexation par abus d’autorité) ou te sens en quelque manière que ce soit diminué, j’en suis infiniment désolé… Je ne pensais pas, très sincèrement, que pareille « couverture » t’étais si nécessaire pour préserver tes libertés fondamentales.
Quelques-uns ont le bout du nez qui goûtent… et tu ne m’as pas l’air si affecté que cela pourtant.
Est-ce juste pour la superbe de la posture ?
PS : je ne peux pas te répondre pour ton article sur Google. Je n’en sais strictement rien. Je n’ai pas les clefs de la cuisine à cette heure…
« Maintenant, si tu vis cela comme une censure, une brimade (vexation par abus d’autorité) ou te sens en quelque manière que ce soit diminué, j’en suis infiniment désolé… »
Non, non, je ne discute pas avec l’admin mais avec le citoyen que tu ai. Aucune contestation quand à la modération de mon article pour « tendance sexuelle ».
Je ne suis pas deux…
Il ne me semble pas qu’on puisse ouvrir ou fermer les fenêtres dans le métro parisien.
@LAPIN RATP
Tu devrais prendre le métro parisien plus souvent : il y a de petites fenêtres au-dessus des places assises… bien entendu, tu pourras pas y passer la tête !
Mais les doigts oui ! Et tu risques de te faire pincer très fort !
@antonin
« PS: Question sans aucun rapport avec le reste, tu sais pourquoi mon article sur la degooglïsation n’a pas été repris ? 😡 »
Ton article n’est pas dans ton flux destiné au Planet-Libre. Il n’apparaît pas dedans…
Merci !
Moralité, pour avoir des réactions, et des visites sur son blog, faut mettre des photos avec une portion de corps non habillé !
J’aurai dû y penser plus tôt !!! Lol
J’ai envie de dire, c’est TON blog, donc tu y fais ce que tu veux. Après l’intérêt des images, vu l’article, moi je ne le vois pas, mais , une fois de plus, qu’est-ce que ça peut faire, vu que c’est TON blog …
Si je ne veux pas voir ça (cachez ce bout de peau que je ne saurai voir!), bah je ne viens pas sur ton blog et c’est tout …