Internet, un simple outils de communication ou un un lieu de vie pour le MoDem ?

« D’abord, qu’est-ce qu’internet pour les militants du mouvement Démocrate ? Je pourrai répondre un outils. A ce titre, peut-on considérer les acteurs du web démocrate faisant partie d’une caste particulière ? Je ne crois pas, on reste sur terre et le militant de terrain dispose d’un outils de communication qui s’appel internet. Paradoxalement, les groupes qui vivent sur internet, ne vivent pas forcément ensemble sur le terrain. Dans ce cas, peut-on encore considérer internet comme un outils ou un lieux de vie ? Difficile question, qui, en réalité va déterminer le type d’organisation de la fédération internet.

Si on considère internet comme un simple outil de communication, alors il n’y a aucune raison que la fédération internet pèse dans les instances. Les groupes d’internet n’existant pas, il n’y aurait aucun intérêt spécifique à défendre. Les militants ne se sentiraient pas appartenir à un ensemble qui s’appel Internet. Dans ce cas nous ne pourrions pas considérer la fédé comme un mouvement spécialisé, et donc nous n’aurions pas de poid dans les instances.

Si on considère internet comme d’avantage, si on conçoit internet comme un second lieux de vie immatériel. C’est possible après tout, les moyens de communication sont tellement nombreux et divers… On a 2 sens d’actif sur 4 ! Peut-être bientôt 3 avec l’odorat. Il y a de nombreux acteurs du web démocrate qui se cotoient tous les jours sans ne s’être jamais rencontré physiquement, et qui forme des communautés. Il y a également des militants qui ne militent que sur internet, parce que c’est leur dada, parce qu’il n’y a pas moyen de s’investir dans leur coin ou parce qu’ils n’en ont pas les capacités physiques (pensée spécial au téléthon). Dans ce cas, il y a clairement une appartenance à internet. Dans ce cas, on peut considérer internet comme un lieux de vie immatériel. Et alors, on saisit tout à fait l’importance que la fédération internet ait une voix au sein des instances. Problème qui se pose, la double appartenance ? Je pense qu’il faut que l’adhésion à la fédération internet donne la possibilité d’adhérer également à un mouvement territorial sinon on est sur de perdre l’énergie militante pour le terrain !

Alors, je serais plutôt partisan de la deuxième option. Considérons Internet comme un second lieux de vie immatériel. Ne laissons plus dire qu’internet est un outil, même si cela peut effrayer, c’est une réalité pour bon nombres de militants. Internet est un lieu de vie immatériel.

Une option qui demande certes une structure un peu plus importante mais qui permet un lien plus étroit avec le MoDem officiel et donc une prise en compte plus importante des aspirations des acteurs du Web Démocrate. Le problème qui se pose alors, Internet n’est pas un lieu comme les autres, du simple fait qu’il soit immatériel et libre, ce qui fait sa plus grande force, nous en avons tous conscience. Il demande un mode de gestion spécifique, notament dans les prises des décisions. Les outils de gestions et communications qu’internet propose sont bien plus puissant et accessible qu’IRL (In real life). La démocratie peut y être exercée de manière plus absolue, tirons en tout le profit possible.

Les groupes du Web Démocrate doivent être représentés par la fédération mais doivent aussi rester le plus autonome possible pour maximiser les initiatives et la créativité.
Et c’est là où il faut se creuser la tête. Il nous faut échapper au mode d’organisation traditionnel sans complétement le renier car autrement aucun lien avec le MoDem Officiel n’est possible. Je n’ai pour le moment pas d’idée précise qui me permettrait de retranscrire ces principes en règles mais il me semble primordial que nous nous mettions tous d’accord sur le sens à donner à cette fédération. »

Extrait d’une discussion sur le Forum Demosweb.

Pour rappel, un débat en direct et en ligne aura lieu partout sur le Web Démocrate le samedi 8 mars à 18H.