Je ne peux résister à l’envie de vous montrer ce morceau d’interview de Pascal Nègre, président d’universal, à propos du projet de lois adopi… C’est vraiment incroyable. Quand on lit ça, on comprend tout dessuite le décalage qu’ont bien souvent les décideurs politiques et économique au sujet d’internet. Attention, je vous préviens, c’est une perle.
En pleine déroute législative à la veille de l’examen du projet de loi Hadopi par le conseil des ministres, Pascal Nègre nous offre à nouveau un commentaire hilarant dont il a le secret. C’était au micro de Jérôme Colombain et François Sorel, les propos étant restitués par PC Inpact. Extrait :
Jérôme Colombain : « Ça veut dire que vous n’allez pister que les gens qui mettent à disposition des fichiers, toujours la même problématique, et pas ceux qui « downloadent » ? »
Pascal Nègre : « Oui mais le problème c’est que si vous faites l’un vous êtes obligé de faire l’autre, donc à un moment donné vous réglez le problème. Ou si plus personne ne met des fichiers en ligne, à ce moment-là y’a plus rien à télécharger. »
François Sorel : « Oui mais par exemple, on sait qu’aujourd’hui qu’il n’y a plus de frontières. Si par exemple quelqu’un a 150 millions de titres sur un disque dur, je sais pas moi, dans un autre pays, à l’autre bout du monde, on pourra, nous, le télécharger, et sans rien avoir sur le disque dur. »
Pascal Nègre : « Ça ne se passe pas comme ça. C’est-à-dire que, Dieu merci, c’est pour ça que le Peer-to-Peer fonctionne, c’est que quand vous cherchez un titre, Dieu merci, il est pas très loin de chez vous. Parce que si vous allez le télécharger au Japon, avant que vous atteigniez le Japon et qu’il revienne, vous allez mettre trois jours avant de le télécharger. Et clairement on l’a vu nous, quand à un moment donné, on a fait fermer un certain nombre de serveurs sur Emule, on a vu que pendant une semaine, c’était beaucoup plus long pour télécharger et beaucoup plus compliqué. Donc voilà. »
Vraiment, je suis écroulé par tant de bêtise… ! Comment peut-on oser s’exprimer sur le sujet après avoir dit de pareilles inepties ? Il croit que les téléchargements passent par des opérateurs téléphonique, comme dans le temps pour appeler à l’étranger ? Ou alors, peut-être croit-il que le dernier album de Madona passe dans des tuyaux sous-marin pour arriver jusqu’en Europe ? Non mais on est plus à la pré-histoire de la circulation de l’information… C’est fou de défendre un projet de lois avec une telle méconnaissance du sujet. Quand on voit les supporters d’Adopi, on comprend tout dessuite, en tant qu’internaut un minimum avertie, que ce projet est une bêtise innomable, fait et décidé par des gens qui n’y connaissent strictement rien !
Non mais zut, c’est énorme.
Antonin, complétement hébété par ce qu’il vient de lire
mais tout cela me parait normal…..il y a tellement de « traffic » sur le hub de Singapour qu’il devient difficile de faire l’aller-retour en moins de 48 heures. 3 jours me semblent Kôrek comme délai d’import-export.
….encore un qui doit faire du troc dans la cour d’école….:))))
Moi c’est cool, j’ai un de mes developpeurs qui vit au Maroc, et là bas c’est légal. Donc il me donne l’adresse des serveurs de la-bas, pas besoin d’aller jusqu’au Japon (qui ne rajoute pas 3 jours à un téléchargement mais, Dieu merci, 3 ou 4 minutes 😉 ).
Cette loi est contraire aux droits de l’homme, le parlement européen est contre, je suis toua fait d’accord avec antonin pour son commentaire, pascal nègre ne connait pas du tout le réseau pour dire une enorme betise pareil!!! en plus dans les familles si les enfants télécharge sans que les parents le sachent, cela veut dire qu’il couperait la communication internet à toute la famille, ca va être un gros bazar, une polemique, non mais quel honte !!! pour la France
Comme toujours ils ne comprennent rien et devraient s’entourer de véritable spécialiste dans ce domaine ansi que de se cultiver en lisant des ouvrages fait sur le peer2peer ou warez proposant moulte alternative plus judicieuse qui au contraire pourrait leur rapporter de l’argent. Sachant que ces ouvrages ont été fait par des économistes et connaisseurs en matière d’informatique.
Déjà les médias devraient arreter de faire croire des statistiques complètement absurdes comme quoi la france est le pays numéro 1 en téléchargement illégaux. Ils n’ont pas fait rentrer dans leurs stats, des pays aux infrastructures de informatiques moins avancé qu’en france ce qui n’ecarte guère un taux élevé de piratage dans ces derniers.
Ensuite, il y aurait certainement moins de téléchargement illégaux si l’industrie du commerce prenait moins les consomateurs pour des patchoulis (excusez des termes et encore je me retiens).
ex : tout ce qui est loisir augmente chaque année de 1frs à l’époque des francs, maintenant c’est 1€ chaque année (et encore ils se sont calmé de sorte à ce que les consomateurs le voient moins).
prix d’une place de cinéma 10 € en moyenne (9,50€ on est plus à 50 cents pret hein ? on va faire comme la grosse distribution on va jouer les aveugles sur le haussement de prix)
piscine, pub, boite, cafée, etc…
en ce qui concerne bien d’autres lots de consomation il y a encore bien des exemples qui le tout cumuler font très très mal au porte feuille sachant que déjà, les tarifs on 4à5x augmenté depuis l’euro. encore un exemple tout bénin, un fast food qui se dit être pour l’écologie et remplace donc toutes boites à frite and co plastifié et cartonné par du papier fin (c’est tout juste si ils vous donne une serviette et une paille maintenant). logiquement le tarif d’un menu devrait changer ? car le coût des ces emballages est considérablement réduit. Ba c’est pas le cas on paye toujours le même prix un peu comme l’essence par exemple qui lorsque le baril a baissé ne s’est pas fait ressentir à la pompe.
l’état taxe 80 % sur l’essence en france, les CD vierge c’est pareil. enfin on connais la chanson mais connait on les bonnes paroles ?
enfin quoi qu’il en soit le téléchargement encourage à l’écologie lui au moins 🙂 bah oui ! pas d’emballage de jacket DVD ou bien logiciel donc pas de pollution 😉
Enfin si les gens avaient gentiment acheté les albums ou dvd au lieu de les télécharger, ce genre de loi ne serait pas venu à l’esprit des ces décideurs … C’est un peu comme les gens qui laissent leurs chiens faire sur le trottoir.
Et comme d’habitude au final c’est les bonnes poires qui en payent les conséquences …
Il faut que les artistes soit pris d’avantage en considération. A cause du téléchargement, c’est pas les « gros » artistes qui en pâtissent, mais bel et bien les « petits » qui méritent à être connus !
« pas d’emballage de jacket DVD ou bien logiciel donc pas de pollution » enfin … pas d’économie d’énergie lol, car les ordinateurs consomment eux !!
C’est faux ce que tu dis. Les « petits » n’ont pas les moyens de se produire sans internet. Internet permet de diffuser sa musique pour 0 €. Les vrais perdants c’est l’intermédiaire habituel, c’est à dire, les majores du disque.
J’ai des amis qui font de la musique et qui voit internet comme une manière de faire buzzer. Partager librement de la musique, c’est un modèle économique d’avenir, les revenus pourront être généré par les concerts ou du merchandising ou des appels aux dons.
Sur internet on achète pas, on donne. L’abondance informationnelle et culturelle créé une situation bien différente du monde matérielle.
La propriété intellectuelle est un obstacle à la création et à la diffusion des œuvres.
tout a fait d’accord avec toi Antonin ! ca n’est que la stricte vérité. Un artiste se fait vraiment de la marge que sur les concerts alors que les majors s’agraisse sur leurs disques, ce sont qui les voleurs très franchement ?
par contre là ou je suis d’accord c’est effectivement que les artistes doivent vivre car c’est un boulot et un boulot mérite salaire. mais ces lois n’arriveraient pas justement si ceux et celles qui les votes et y pensent étaient entourés de véritable professionnel de l’internet et qu’ils s’informaient bien plus sur des articles ou des livres d’économistes du web qui justement ont déjà apporté plusieurs alternatives au problème du téléchargement illégal.
Et puis d’une facon, le peuple francais se fait assez arnaqué sur la consomation alors d’un coté …. Pour une fois que NOUS avons un pouvoir et se faire entendre de cette manière je trouve qu’il n’y a pas meilleur comme boycotte. Si les DVD et pris des places cinéma étaient moins cher et la vie en général qui a vue un grossissement expodentiel injustifié, Il y aurait certainement moins de téléchargement. Allez demander et chercher pourquoi le prix des places de cinéma est aussi élevé !? 10 € maintenant. Cela n’est certainement pas justifié tout en sachant les paquets de bénéfices qu’ils se font rien qu’avec leurs produits popcorn and co a des prix astronomiques.
le téléchargement contribue à l’écologie aussi lol comme cela a été dit y a pas d’emballage 🙂
Je n ai rien contre le téléchargement qui donnerait envie de découvrir de la musique ou du cinéma, mais il faut bien reconnaitre que c est l exagération qui est faite de ce téléchargement qui nous conduit à ces situations qui sont d opposer pro et anti téléchargement. Je suis gérant(comme il y en a encore mais peut être plus pour longtemps…) d un petit vidéo club de quartier qui essaye de conseiller les gens afin qu ils ne voient pas que ce qui est agressivement conseillé par la publicité ou téléchargé en masse(aujourd’hui tout le monde voit ce que les autres ont vus et passent a coté de ce qu ils apprécierez vraiment).Je constate que l on ne fait jamais de publicité pour la location de films(pourtant mes tarifs donnent du pouvoir d achat ,tant à la mode en ce moment) qui serait la meilleure alternative et le meilleur rapport qualité/prix/service. Tous ceux qui essaient, chez moi, trouvent ça bien mais le téléchargement fait croire au gens que la location est d un autre temps et inutile. Dans un monde un peu plus logique les gens ne se jetteraient pas sur la culture qu on leur impose médiatiquement mais chercheraient le conseil pour trouver la culture qui leurs conviendrai le mieux et de façon personnalisée. Ce monde bien sur n existe pas, ou seulement dans mon magasin tant que je tiendrai (comme mes confrères), et c est bien ca l enjeu. Ces vidéo clubs (qui sont réellement à votre service, contrairement aux cinémas et autres grandes surfaces) de quartier sont la solution mais elle n intéresse ni les majors, ni les distributeurs car l argent qu ils ne gagnent pas à cause de ces magasins c est vous qui en profitez. Au fait la location de film est le moyen le plus simple de partager et le plus écologique aussi…
Je pense que l’on est arrivé a un point de non retour, que ce soit les films, les voitures, le prix des biens immobiliers. A force de tirer sur la corde elle a finie par casser, les consommateurs n’ont plus les moyens d’acheter des DVD au prix de 25 euros (139 francs.)
La manière de consommer a considérablement changée et de manière irréversible ! On peu bloquer des adresses IP, bloquer des sites internet, rien n’y fera l’homme trouvera toujours le moyen de contourner l’obstacle. Si tout le monde avait un brin de courage, on résilierait tous nos abonnements internet, nos abonnements de téléphonie portable, et on arrêterait de mettre de l’essence dans nos voitures, et bien le problème se réglerait en 24 heures !
Quel nul ce Pascal Negre. Le probleme des maisons de disque, c’est pas le telechargement illegal, c’est que leurs boss sont des gros nullards.
bien dit Zef ,c’est ça qu’il faut faire, faire chier le system en suspendant leurs profils,moi chui partant reste a convincre le reste de la france.
PIRATERIE ou FILOUTERIE ?
Je m’insurge à chaque fois que l’ internaute est qualifié de pirate:
Il y a peu;la presse relevait que certaines grandes surfaces dont la FNAC avaient vendues des CD dupliqués illégalement, échappant ainsi aux taxes et reversement des droits d’auteurs;l’affaire semble oubliée aujourd’hui. Alors: piratage?
L’ industrie du disque et des logiciels très récente est déjà décadente car avec l’ INTERNET les ventes de ces produits ne feront que s’amenuiser pour finir par disparaitre au profit du seul téléchargement.
Les auteurs, compositeurs, »artistes »,écrivains ou autres concepteurs de logiciels ne disparaîtrons pas pour autant!
Certes, l’enrichissement personnel sera plus difficile, il faudra vraiment mériter et être aimé et reconnu Artiste (avec un grand A)pour vendre un titre sur Internet, mais la nouvelle génération qui se lance sur le Net l’a bien compris.
Et oui! fini le CD qu’on achetai pour un seul titre et dix-neuf navets!
les troubadours d’antan et autres chansonniers qui ne « touchaient » pas de « droits de bonne parole »: ont-ils disparus pour cela?
Les concepteurs de logiciels libres de droits sont-ils malheureux?
Et puisque que l’on est dans l’absurde, les auteurs de cette loi scélérate prétendront-ils ,eux aussi,à droits d’auteurs?
Pire:on vous demande de faire une copie du logiciel qui est déjà sur le disque dur,au cas où….
L’industrie du disque à l’origine de cette FILOUTERIE ne disparaitra pas à cause du téléchargement:
Elle disparaitra, c’est tout! C’est dans l’ordre des choses.
Quand aux emplois; ils sont donc déjà condamnés (et aussi l’impression et le pressage dans les pays à coût de main d’œuvre réduite)
Tient, les « artistes » ne se mobilisent pas pour ça!?…
Les auteurs et autres concepteurs vendront par Internet leurs œuvres si celles-ci retiennent l’attention du client.
Exit les intermédiaires de l’industrie du disque!
Exit les organismes de collecte et redistribution des « droits »!
Mieux: les auteurs/concepteurs pourront même solder leurs « produits » en fin de vie (fin de vie de quelque mois à quelque années,hé oui! un tube ou un logiciel est en état d’obsolescence bien avant que ne survienne les 70 ans après la mort de leurs auteurs!)
Qui achèterai aujourd’hui un logiciel « vieux » d’une dizaine d’année?
j’ai acheté chez un soldeur, il y a une dizaine de jour des logiciels de formation pour Access 2003,Word 2003,PowerPoint 2003 pour 50 cent d’euro pièce ainsi que le DVD BATMAN au même prix et le tout neuf!
J’ai également trouvé des cassettes vidéo (originaux neufs) à 25 cents l’une!
(Harcèlement,les liaisons dangereuses… )
Qui va oser prétendre que ces logiciels et vidéos rapporterait des droits à leurs auteurs?
Je les aient donc payés à leurs juste prix!
et avec leurs supports matériel!
Je m’insurge contre ces surtaxes que rien ne justifie sur mes CD personnels et autres moyens de stockage, ainsi je doit rémunérer des lobbyistes pour mes photos et films,voire la copie du logiciel de mon ordinateur déjà payé!
Ceux qui ne s’adaptent pas ou ne sont pas adaptable aux nouvelles technologies disparaitrons!
Certains organismes sont en mutation totale (la poste a t’elle demandée une surtaxe sur le papier pour cause de concurrence de courrier Internet?)
Souvenons-nous des noms des promulgateurs de la loi, ils ne demandent qu’à être oubliés, tous et de toutes couleur politique: les législatives sont dans 2 ans.!
Cordialement.
Bonjour,
hier – 30-3-2209 – une pimbèche « créateuse » bramait contre les « pirates », c’est bien connu, un pirate a toujours volé la copie de la cargaison du navire qu’il attaquait !
Cette même grue ajoutait, en mélange des genres, que ce « vol » était similaire à la pédophilie sur l’Internet. Ici aussi, chacun sait que les « pédophiles » utilisent les fibres optiques pour aller tripoter des enfants sans leur autorisation, ils sont même capables de se dématérialiser pour voyager à cheval sur les ondes Wifi afin de caresser ces pôvres mômes !
Il y a pire que la bêtise crasse de ces soi-disants responsables, c’est l’obscurantisme qu’ils propagent. D’aucun pourrait douter que ces évangélistes qui font dans les hauts parleurs médiatiques comprennent les mots qu’ils utilisent.
Évoquer la « copie » en matière d’informatique revient, peu ou prou, à déplorer qu’une roue tourne.
La page que j’ai à l’écran, dans une zone de mémoire temporaire, est une instance de l’entité enregistrée dans une autre zone de mémoire, plus ou moins permanente.
La copie ? En informatique ?
Les obscurantistes utilisent un vocabulaire ancien pour désigner des éléments ou actions tangibles et actuels. C’est, selon moi, une des raisons majeures de leur incompréhension de l’époque dans laquelle ils sont censés vivre et à laquelle ils sont censés contribuer.
Certes, ces ministres de la bêtise majuscule sont potentiellement dangereux, mais l’audience qu’ils semble avoir me paraît plus inquiétante, à commencer par les perroquets dérisoires qui leurs offrent des tribunes et qui glosent de l’affaire sans vérifier si ce qu’ils répètent a un sens.
Bien à tous et à chacun,
Le penseur serein
ceux qui me désolent dans cette histoire de gros
sous, ce sont les « artistes » qui hurlent contre certains téléchargeurs qui ont souvent contribués a leur réussite ( ce n’est pas pour cela que je dis que c’est légal )toutefois il serait peut être plus judicieux pour vous de larguer vos véritables prédateurs ……
parasites qui crient a l’honneteté du citoyen et qui finalement tirent les marrons du feu ( des marrons avec beaucoup de zéros )mais ils s’occupent de vous comme une nounou et c’est bien confortable .
internet n’est pas un monstre qui va engloutir vos patrimoines messieurs les artistes mais bien au contraire un outil qui vous donnerais d’avantage en demandant moins en étant seuls maitres libre de votre talent mais pour cela il faudrait evidemment un peu de courage de volonté et connaissances ce qui n’est pas votre fort apparemment.
le plus désopilant en ce contexte est de constater que des individus habitués a chanter
la fraternité ,l’amitié,la soldarité,la bienveillace et bien d’autres encore « car vous etes tres fort en ce domaine » sont en fait des intolérants avares de leurs magot pret a espionner leurs ennemis volant une chanson a leur maitre ; croyez vous sincerement que vous représentez la réussite ?
Loi stupide, application stupide. en gros : un gros bluff politicart
Comment cibler les mecs qui mettent à disposition du contenu illégal au milieu de ceux qui en partage du libre de droit dans une application qui brouille le protocole ??? (Et sans atteindre a la vie privée bien entendu)
Techniquement inapplicable, moralement inconcevable.
Mais dès qu’il y a du pognon derrière, il sont prêt à tout même s’il n’y comprennent rien (d’ailleurs ils n’ont pas envie de comprendre, ni de baisser leurs marges énormes).
Arrêtez de vous foutre de nos gueules un peu!
La loi tourne encore vers la richesse. Croyez vous que l’on téléchargerait si la place de cinéma n’était pas aussi élevé ou encore le prix d’un CD ou DVD bref vive notre société qui coupe de plus en plus la liberté du peuple
A oui et également, les chaines de télévision qui passent que des séries télé et plus de film cinématographique… faut pas oublier!!!
Peut être que certaines personnes trouvent leur compte dans les séries « b » mais moi je suis pour le 7ème art alors pour éviter les téléchargements faites en sortent que l’on puisse accéder à cette art.
Par quelque biais que vous preniez la chose, le piratage est un vol. En cliquant, planqué derrière son ordi, on s’approprie le travail d’autrui. Que les places de cinéma soient trop chères, qu’un CD contienne un bon titre pour dix merdes, ne change rien au fond: des gens ont travaillé -avec ou sans talent, la question n’est pas là-. Et des petits malins les attendent au péage -c’est le cas de dire- pour se servir et laisser crever ceux qui ont fabriqué l’objet. Que cet objet soit de la camelote ou de l’or massif, je le répète, ce n’est pas le problème. Un exemple entre cent: un ami à moi a fait un film, GENERATION ELECTRO. Personne n’est allé voir son film en salle, et pour cause: tous les interessés l’ont piraté sur Internet. Cet ami a bossé un an pour faire son film. Il n’a pas été payé. Les financiers intéressés par d’autres projets à lui l’ont envoyé baladé, puisque son film n’a rien rapporté. Il crève de faim. Il est dans la merde. les petits malins, eux, sont contents: ils ont vu le film l’oeil.
Heu… Je ne voudrais pas jouer les troubles-fêtes, mais c’est un peu normal que Pascal Nègre soit particulièrement incompétent en matière de logiciel de téléchargement !
Je vous rappelle quand même que ce monsieur si bien élevé n’a jamais utiliser de tels outils pour downloader sauvagement, lui…
D’une certaine manière, c’est un homme pur !
Devant tel cas d’inexpérience, faute avouée est seulement à moitié « impardonnable » !
Et puis, il faut reconnaître qu’avec un salaire mensuel de 83000 euros, ça décomplexe facilement le geste qui pousse la main vers le porte-monnaie. Avec 83000 euros, il les sent moins difficilement passer les 40 euros du coffret collector… A ce prix-là Pourquoi downloader ?
Y a vraiment que ces cons de chômeurs, RMIstes et précaires pour avoir envie de se faire chier à télécharger 24/24
Mdrrr quel honte c’est français qui ne font que passer au riches et non aux gens qui meurt de faim ou qui ont des revenues modestes, il faut arrêter les bêtises c’est gens ne meurent pas de faim eux parce que des personnes téléchargent leurs films ou leur musique faut arrêter de dire n’importe quoi, cette n’est faite que pour enréchir encore plus les riche et enfoncer encore plus les nécéssiteux. On ferait mieux en phrase de s’occuper correctement des écarts de niveaux de vie qu’il y a plutot que sortir des lois absurdes. Il faut arrêter de dire aussi qu’il n’y a que les chomeurs ou RMISTE qui téléchargement car c’est totalement faux et totalement absurde. Il y a avant d’écrire leur aneries devrait réfléchir un peu.
A la limite, je suis d’accord pour interdire le téléchargement peer to peer. Mais en face, se faire traiter de pirate, de voleur par Universal, c’est l’Hopital qui se fout de la charité.
Je me rappelle fort bien qu’au début des années 2000, les majors ayant découvert que des artistes indépendant réussissaient hors de leur giron, ont essayé de les récupérer et d’assécher le marché.
Ces artistes étaient « La Ruda Salska », « Tryo », « Louise Attaque », « No one is innocent »… Certains ont signé.
Et pour conforter le succès de leurs poulains, les majors ont créé de FAUX LABELS INDéPENDANTs afin de pirater la cour des vrais (c’est le cas de YELEN, qui appartient à SONY), ainsi que des contrats bidons destinés uniquement à faire couler la concurence : Il ont été nombreux les groupes à signer chez Universal en 2000 / 2002. Des groupes qui n’ont duré que le temps d’un tournée et d’un CD promo.
CA, MONSIEUR NEGRE C’EST DU PIRATAGE PUR ET DUR.
Pour info pour Pascal Negre : quand il dit qu’il faut partager pour télécharger, il oublie le directdownload qui est en train d’enterrer le p2p… un bon train de retard
quantité de réflexion pertinente de part et d’autre…
Mais aujourd’hui, la Loi vous dit que le téléchargement illégale est puni, dans une société de droit.
C’est le rappel à la démocratie qui s’impose, quand on suggère que l’évolutionnisme conduira inexorablement à la disparition des majors et à un accès inconditionnel aux produits d’Art du multimédia.
Les français vivent dans un pays de droit.
La législation, comme la justice n’a pas vocation à être parfaite, ni citée en exemple.
Elle fixe un cadre à notre société.
Hier, mon fils de 6 ans a piqué des cartes de jeu (bien connues)dans une grande surface. Je m’en suis rendu compte en rentrant à la maison. Je n’ai pas le fric pour acheter ces cartes à mon fils. Et j’ai bien vu qu’il était heureux de les avoir. Mais il a dû les couper aux ciseaux et les mettre à la poubelle. Beaucoup de pleurs. Ca m’a fait mal aussi. Mais c’est dans un pays de Droit qu’il grandit. Et ce qui peut paraître d’une grande violence à l’adresse du geste d' »envie » d’un enfant, une grande méchanceté de son père, c’est d’abord un adulte en devenir.
A mon sens, voler pour vivre et manger, est le seul crime qui condamnerait davantage l’Etat de Droit que le voleur.
C’est un point de vue tout personnel, mais en somme, je demande : Qui aurait dit à son fils de garder ces « cartes » ?
Ca fait prétentieux pour finir, mais je tire un extrait du « Protagoras » de Platon (puisque la démocratie et la justice fonde mon argumentaire) :
« Zeus leur accorda aussi à tous les sentiments de la pudeur et de la justice, fondateurs de la conscience politique et de la vie en communauté. C’est la raison pour laquelle chaque homme a en lui la notion de la politique et peut facilement exprimer une opinion à ce sujet. Par ailleurs, souligne Protagoras, toute société humaine tend à punir les hommes ayant fait preuve d’injustice et de perversion vis-à-vis du reste de la communauté. Le châtiment du coupable est alors censé servir d’exemple, et enseigner la vertu tant à l’intéressé qu’aux autres citoyens. »
Il y a plus de 2000 ans, les maux étaient les mêmes, dans ce qui fonde la Loi dans une démocratie. NE TELECHARGEONS PAS ILLEGALEMENT TANT QUE LA LOI NE S’EST PAS ADAPTEE A L’EVOLUTION DE LA CONSOMMATION DE L’ART.
je ne peux que réagir à autant de réaction…même la rubrique en bas de cette page » se souvenir de moi sur ce blog » va bientôt disparaître. Eh oui, les blogs, moyen de commenter de s’ exprimer, sont aujourd’ hui en danger… tout est décidement controler. Le téléchargement doit survivre parceque pas illegal. Ceux qui le rende illégal sont justement les mêmes qui se sucrent sur le dos et des créateurs et des consommateurs, les lois a venir le rendront illegal, jusqu’ a une autre qui la règlementera dans certaines conditions. Si un artiste se voit dans la m… parceque sont film a été piraté de quel genre de pirates parle-t-on?
De gens qui se sont indroduit chez lui, la nuit pour voler son travail tant convoité, tellement qu’ aucun distributeur n’ en voulait… et s ils l’ ont pirater via internet, qui a mis son oeuvre sur la toile ? ne vaut-il mieux pas chercher de ce coté; Je suis moi même créateur, je me sers aussi d’ ordi pour travailler, mais ceux là ne sont pas connecter … les mise a jour logiciel sont faite avec des petites bécanes connectées et puisque je paye des taxe sur les support ammovibles (discutable…) j’ y copie les mise a jour que j’ installe ensuite sur les autres. Mes oeuvres finies, je jugerais tout seul comme un grand de les mettre ou pas sur la toile en sachant a quoi m’ en tenir… J’ habite loin du continent, internet est aussi parfois le seul moyen d’ acceder a la culture, l’ abonnement en moyenne a 30 euro me coute plus cher que de louer des films a la vidéothhèque, je rentabilise et alors ! n’ est-il pas question de rentabilité dans cette future loi ?s’il y a plein de mechant voleur qui mettent ensuite leur butin GRATUITEMENT a disposition des autres ils ne sont pas si méchant que ça pour la majorité des gens. Comment peut-on charger des films qui ne sont même pas encore distribuer, parfois pas même finis ( certaines scène laissent clairement voir les cables soutenant les acteurs, les decors en 3D sans texture… D’ ou peuvent bien sortir ces oeuvres sinon de maisons de productions elles-mêmes? Le téléchargement est un moyen de boycotter tous les proxe-net de la production. C’est aussi un moyen de se faire connaîter pour certains artistes. Les majors peuvent virés tel vedette parcequ’ il ne rapporte plus assez et vont se plaindre que l’ on puisse les télécharger alors que l’ artiste lui même met ses albums sur la toile avant qu’ elles soient dans les bacs. Messieurs les politico-economico-ecologico de composition, l’ heure est venue de penser autrement, si quelqu’ un decide de se laisser « pirater » ce n’ est plus du piratage, pour les autres il n’ ont qu’ a s’ en prendre a leur maquereaux…!
je ne peux que réagir à autant de réaction…même la rubrique en bas de cette page » se souvenir de moi sur ce blog » va bientôt disparaître. Eh oui, les blogs, moyen de commenter de s’ exprimer, sont aujourd’ hui en danger… tout est décidement controler. Le téléchargement doit survivre parceque pas illegal. Ceux qui le rende illégal sont justement les mêmes qui se sucrent sur le dos et des créateurs et des consommateurs, les lois a venir le rendront illegal, jusqu’ a une autre qui la règlementera dans certaines conditions. Si un artiste se voit dans la m… parceque sont film a été piraté de quel genre de pirates parle-t-on?
De gens qui se sont indroduit chez lui, la nuit pour voler son travail tant convoité, tellement qu’ aucun distributeur n’ en voulait… et s ils l’ ont pirater via internet, qui a mis son oeuvre sur la toile ? ne vaut-il mieux pas chercher de ce coté; Je suis moi même créateur, je me sers aussi d’ ordi pour travailler, mais ceux là ne sont pas connecter … les mise a jour logiciel sont faite avec des petites bécanes connectées et puisque je paye des taxe sur les support ammovibles (discutable…) j’ y copie les mise a jour que j’ installe ensuite sur les autres. Mes oeuvres finies, je jugerais tout seul comme un grand de les mettre ou pas sur la toile en sachant a quoi m’ en tenir… J’ habite loin du continent, internet est aussi parfois le seul moyen d’ acceder a la culture, l’ abonnement en moyenne a 30 euro me coute plus cher que de louer des films a la vidéothhèque, je rentabilise et alors ! n’ est-il pas question de rentabilité dans cette future loi ?s’il y a plein de mechant voleur qui mettent ensuite leur butin GRATUITEMENT a disposition des autres ils ne sont pas si méchant que ça pour la majorité des gens. Comment peut-on charger des films qui ne sont même pas encore distribuer, parfois pas même finis ( certaines scène laissent clairement voir les cables soutenant les acteurs, les decors en 3D sans texture… D’ ou peuvent bien sortir ces oeuvres sinon de maisons de productions elles-mêmes? Le téléchargement est un moyen de boycotter tous les proxe-net de la production. C’est aussi un moyen de se faire connaîter pour certains artistes. Les majors peuvent virés tel vedette parcequ’ il ne rapporte plus assez et vont se plaindre que l’ on puisse les télécharger alors que l’ artiste lui même met ses albums sur la toile avant qu’ elles soient dans les bacs. Messieurs les politico-economico-ecologico de composition, l’ heure est venue de penser autrement, si quelqu’ un decide de se laisser « pirater » ce n’ est plus du piratage, pour les autres il n’ ont qu’ a s’ en prendre a leur maquereaux…!
je ne peux que réagir à autant de réaction…même la rubrique en bas de cette page » se souvenir de moi sur ce blog » va bientôt disparaître. Eh oui, les blogs, moyen de commenter de s’ exprimer, sont aujourd’ hui en danger… tout est décidement controler. Le téléchargement doit survivre parceque pas illegal. Ceux qui le rende illégal sont justement les mêmes qui se sucrent sur le dos et des créateurs et des consommateurs, les lois a venir le rendront illegal, jusqu’ a une autre qui la règlementera dans certaines conditions. Si un artiste se voit dans la m… parceque sont film a été piraté de quel genre de pirates parle-t-on?
De gens qui se sont indroduit chez lui, la nuit pour voler son travail tant convoité, tellement qu’ aucun distributeur n’ en voulait… et s ils l’ ont pirater via internet, qui a mis son oeuvre sur la toile ? ne vaut-il mieux pas chercher de ce coté; Je suis moi même créateur, je me sers aussi d’ ordi pour travailler, mais ceux là ne sont pas connecter … les mise a jour logiciel sont faite avec des petites bécanes connectées et puisque je paye des taxe sur les support ammovibles (discutable…) j’ y copie les mise a jour que j’ installe ensuite sur les autres. Mes oeuvres finies, je jugerais tout seul comme un grand de les mettre ou pas sur la toile en sachant a quoi m’ en tenir… J’ habite loin du continent, internet est aussi parfois le seul moyen d’ acceder a la culture, l’ abonnement en moyenne a 30 euro me coute plus cher que de louer des films a la vidéothhèque, je rentabilise et alors ! n’ est-il pas question de rentabilité dans cette future loi ?s’il y a plein de mechant voleur qui mettent ensuite leur butin GRATUITEMENT a disposition des autres ils ne sont pas si méchant que ça pour la majorité des gens. Comment peut-on charger des films qui ne sont même pas encore distribuer, parfois pas même finis ( certaines scène laissent clairement voir les cables soutenant les acteurs, les decors en 3D sans texture… D’ ou peuvent bien sortir ces oeuvres sinon de maisons de productions elles-mêmes? Le téléchargement est un moyen de boycotter tous les proxe-net de la production. C’est aussi un moyen de se faire connaîter pour certains artistes. Les majors peuvent virés tel vedette parcequ’ il ne rapporte plus assez et vont se plaindre que l’ on puisse les télécharger alors que l’ artiste lui même met ses albums sur la toile avant qu’ elles soient dans les bacs. Messieurs les politico-economico-ecologico de composition, l’ heure est venue de penser autrement, si quelqu’ un decide de se laisser « pirater » ce n’ est plus du piratage, pour les autres il n’ ont qu’ a s’ en prendre a leur maquereaux…!
Je cherches désespérément à entendre ces propos de mes propre oreilles ! Quelqu’un aurait un lien valide ? Merci à vous !
ben moi je fais de la radio-Web,alors que celles-çi paye des droit de diffusions et d’auteurs,je ne comprends pas comment peut-on fliquer autant les gens en faite et en regle generale la loi sur les libertés informatiques ne sont plus légion comme celle de 1978,bref ,telecharger oui si les sites existe??on parle d’Emule pourquoi pas de you-tubes ou vs pouvez telecharger en toutes legalité pourtant,il arrive de recevoir en AR un 2eme avertissement Adopi sans en avoir reçu un 1er c’est dingue sa sert juste de pompes à fric impot supl pr l’etat français point! la seule véritable solution aurait ete de payer par exemple 1€ de plus par internaute à son fournisseur d’acces qui devrait le repercuter à la sacem pr le droit des auteurs,moi en tant que Dj ancien prof,me suis fait prendre des Mix et alors??? ou on évolue avec son tps ou on reste à l’age de pierre Salutations