- Les blogs à caractère xénophobes ne sont pas admis sur le widget de la blogosphère démocrate.
- Les blogueurs doivent adhérer à la charte des valeurs du mouvement démocrate.
- Les blogs anonymes sont interdit.
- Les auteurs utilisant des pseudonymes reconnu par la communauté démocrate sont autorisés. (processus décisionnel WBD à définir)
- La fermeture des commentaires nuit gravement à l’esprit démocrate – à l’exception des fermetures temporaires, imposées pour la bonne tenue du blog : vacances du blogueur ou foire intenable dans les commentaires.
Ces règles ont été rédigé de manière collaborative par les blogueurs démocrates qui ont bien voulu participer.
Échos & rumeurs, contrevenant au dernier et avant dernier critère, est retiré du widget.
Si d’autres blogs ne respectent pas ces règles merci de m’en informer.
Par ailleurs, je n’ai aucune idée de comment je vais faire pour appliquer l’avant dernier point. Les inscriptions restent donc fermées pour tous jusqu’à que je trouve une solution satisfaisante ou que quelqu’un m’en souffle une.
J’invite également les blogueurs ayant une quelconque défiance vis à vis de ma gestion ou de ces nouveaux critères à définir leur propre flux.
En fait, l’avant-dernier point est un peu auto-contradictoire : « J’interdis les blogs anonymes, sauf ceux dont les auteurs sont connus sous leur pseudonyme ou sont potes des autres anonymes ».
En réalité, ce point revient à favoriser les « anonymes installés » tout en fermant la porte aux éventuels nouveaux anonymes. C’est donc une mesure purement protectionniste, voire une démarche de camaraderie exclusive. On croirait presque une constitution de liste au 133 bis.
Je suis personnellement partisan de l’égalité de traitement. Pourquoi accepter un « JF », un « Hérétique », une « Mirabelle » ou un « Fabio Lauresti », et se priver d’un « Tartempion », d’un « Concombre masqué » ou d’un « Belphégor » (pseudos imaginaires) au simple prétexte qu’ils viennent de créer leur blog ?
D’un autre côté, je trouverais dommage de sortir du widget certains de ces blogs anonymes dont j’apprécie la lecture, au seul motif qu’ils sont anonymes.
Donc, je milite pour la suppression pure et simple de l’avant-dernier point. En revanche, je proposerais volontiers une sorte de période probatoire.
En tout cas, cher Antonin, merci pour le mal que tu te donnes afin de faire vivre au mieux cette blogosphère !
Avec mes amitiés,
Pas mal l’idée de la période probatoire Christian.
Bonjour Antonin
« Ces règles ont été rédigé de manière collaborative par les blogueurs démocrates qui ont bien voulu participer.
Là tu te décernes un brevet de démocratie à peu de frais.
Je ne peux plus accéder à la page, mais hier on pouvait voir que tu avais surtout discuté avec toi-même et un autre blogueur (que je ne cite pas)
Donc dis tout simplement : « j’ai écrit une charte pour pouvoir exclure un blog que j’avais fait la faute d’inclure »
Bonsoir Hubert,
1- La page est encore accessible
http://wiki.federation-internet.fr/…
2-J’ai lancé un appel public à participation.
3 personnes ont participé au débat dont deux blogueurs connus. Il n’y a pas eu foule de participation parce que le texte de bases que j’ai écris n’a semble-t-il choqué personne, les deux derniers point ont été ajouté par un autre blogueur.
Ce que tu me demandes d’écrire est faux.
l’ACTION…et assez de baratin…
« Après le sommet de Copenhague, c’est sur le terrain, au plus près de la réalité de chacun, que le combat environnemental doit être mené. C’est dans le quotidien que nous devons changer les choses. Et c’est pourquoi la Région s’est engagée, au travers d’actions concrètes, à accompagner chacun dans cette évolution nécessaire.
C’est ainsi que, au vu des résultats de l’opération « 1000 maisons bois », avec déjà plus de 700 maisons construites, la Région va soutenir 2500 nouveaux logements à basse consommation d’énergie, dans le logement social et pour les particuliers. »
La Présidente de la Région Poitou-Charentes
puce 2500 « Bâtiments Basse Consommation » (BBC) d’ici 2012
L’habitat durable, avec son corollaire l’économie d’énergie, sont des enjeux majeurs dans la lutte contre le réchauffement climatique. Le plan « 1000 maisons bois », mis en place par la Région, a déjà permis d’aider à la construction de 717 maisons, dont la consommation d’énergie est inférieure à 45 kwh/m². Engagée dans la démarche de conversion écologique de l’économie et de la croissance verte en faveur de l’emploi, la Région poursuit son effort.
D’abord en apportant un nouveau soutien aux 500 premiers logements neufs « Bâtiments Basse Consommation – Effinergie », dits « BBC », en Poitou-Charentes, avec une aide forfaitaire de 8000 €, au bénéfice du logement de ménages aux revenus modestes.
Ensuite en soutenant la construction de 2000 logements sociaux « BBC », d’ici la fin 2012, dans le cadre d’une convention triennale avec la caisse des dépôts dont la Région bonifie les prêts.
Ces actions vont permettre de diminuer les émissions de CO2 des habitations tout en réduisant le coût de la facture énergétique pour ses occupants, propriétaires ou locataires. Elles vont permettre aux professionnels et aux maîtres d’ouvrage d’anticiper sur l’échéance nationale de janvier 2013, où tous les logements neufs devront consommer moins de 50 kwh/m², et donc de maîtriser les techniques de construction nécessaires et utiles à ces objectifs de basse consommation énergétique.
« 1- La page est encore accessible http://wiki.federation-internet.fr/…
Exact et ça m’a donc permis d’aller vérifier ma mémoire et je confirme à 100 % ce que j’ai dit. Un blogueur a participé en toute bonne foi, ce qui t’a permis de confirmer l’essentiel de ta charte initiale dont le but était d’éliminer Echos et rumeurs de ton widget.
Tu sais c’est pas grave de se tromper, tu aurais pu dire « Echos et rumeurs n’a pas sa place dans mon widget, je le retire ».
Mais organiser un pseudo débat pour couvrir cela ça fait un peu « politique à l’ancienne »
bonne année Antonin,
Rien avoir avec le sujet, un peu quand même, hier j’ai rédigé une petite note mais contrairement à toutes celles que j’avais mis en ligne avant, elle n’a pa s été affiché dans es widgets (y compris celui d l’essonne).
y’ a un bug ?
Bonjour Antonin,
Bien que non inscrit dans la WBD, je note que tu fais référence à :
« •Les blogueurs doivent adhérer à la charte des valeurs du mouvement démocrate. »
Est-ce à dire que s’opèrerait un retour vers la WBM ?
Je concède que les valeurs du MD ont une portée générale, mais faut-il pour autant ne faire que référence qu’à une seule force politique ?
@Thierry P.
Je vois la portée générale également mais effectivement il faudrait laisser l’écriture d’une charte qui nous est propre. Si tu t’en sens l’âme…
@Hubert
De nombreux blogueurs l’ont lus comme toi, et s’ils avaient des choses à ajouter ils avaient tout le loisir de le faire. J’ai eu également quelques retours en privé.
Non sincérement, je ne suis pas le seul à l’attester donc je ne peux pas l’écrire comme tu me le proposes. Je me sentirais menteur. Tout ceci a été écrit publiquement.
@ Antonin
Une charte propre serait une bonne solution.
Je pourrais éventuellement y apporter mon petit caillou… si je faisais partie du WBD 😉
suite à mon premier message, la note est bien passé sur le widget du département mais pas celui de la blogo démocrate.toujours un bug?
Sinon, j’en profite pour te remercier pour tout le temps que tu donnes pour la réussite de la communication démocrate.
Bonjour,
bravo et bravo pour cet effort. Je suis très content de rejoindre le widget.
Que cette réflexion ait été suscitée par le problème posé par E&R, eh bien, aucune raison de s’en plaindre : c’est quand les problèmes se posent qu’il faut les résoudre.
J’aurais voulu participer au débat sur le wiki mais j’avais très peu de temps (rapport à livrer pour hier) et il fallait s’inscrire ou retrouver son code quelque part dans le mail … j’ai renoncé.
Sur le fond je trouve le résultat assez juste, et juste aussi de reconnaître que la frontière entre pseudonyme reconnu, et anonymat non démocrate, est floue.
Il y a une sorte de « règle 0 » dont il faut être conscient : comme dans (presque ?) tout projet collaboratif, c’est l’initiateur / administrateur (Antonin) qui décide en dernier ressort. La démocratie majoritaire existe en la matière, elle consiste à voter avec ses pieds, en venant si on trouve ça bien et en partant ailleurs si on trouve ça nul. C’est ainsi que certains projets que la communauté apprécie, réussissent, et que d’autres restent embryonnaires ou capotent.
Reçois tout mon soutien, Antonin!
Je ne suis pas spécialiste, alors je ne vais pas tenter une analyse de la situation. Je vais me contenter de dire « +1 » à chaque paragraphe du commentaire de FrédéricLN, sauf pour le dernier où je ne suis pas sûr d’avoir tout compris!
Cette widget est formidable. Les règles indiquées sont les meilleures possibles, de mon point de vue. Mais je suis prêt à reconnaître que ce sont celles qui m’arrangent et que d’autres blogueurs, aux blogs valables, ont des arguments que je respecte, sans pour autant les suivre, pour les points 2 et 3.
Enfin, Antonin, peux-tu me dire si j’y figure toujours?
(j’avais fermé mon blog puis je l’avais réouvert peu après à la même adresse. J’étais alors réapparu dans la widgetbox, mais sans la widget sur mon propre blog; de plus, j’adhère la charte des valeurs du MoDem mais n’ai pas eu l’occasion de la signer officiellement me semble-t-il…)
Oui bien sur, tu y es toujours Guillaume !
Ce blog « rumeurs etc.. » est aux blogs ce que gala et voici sont à la presse. Ça vient nous chercher dans notre part voyeuriste, commères (hommes et femmes confondus), curieuse dans le sens du terme le moins noble.
« Ils » titrent en « Une » : La-blogosphere-du-MoDem-ecarte-Corinne-Lepage-presidente-de-Cap21-et-vice-presidente-du-MoDem » !
Ce n’est pas Corinne Lepage qui est écartée mais son blog en l’occurrence !
Tous ces titres (entre autres) racoleurs et manipulateurs sont non seulement pas constructifs mais semblent avoir des visées destructrices précises car tout cela me semble bien pro ! (d’une certaine comm s’entend)