Les médias sociaux privateurs et centralisés sont en train de tuer les blogueurs indépendants
Les médias sociaux se développent mais la blogosphère plonge. Paradoxe.
De plus en plus nombreux sont les blogueurs qui s'interrogent sur l'intérêt de continuer à tenir un blog. Alimenter un blog régulièrement, c'est un gros boulot. Trouver l'idée de réflexion qui va plaire ou l'information rare qui a encore été peu diffusé, c'est épuisant. Rédiger, choisir l'illustration, faire attention aux licences, citer des blogueurs qui ont abordé le sujet pour construire des liens. Puis, relire son article pour traquer les fautes d'orthographe, formater son billet, ajouter les bons tags... Et enfin, appuyer sur publier.
Non, ce n'est pas fini. Après cela, deuxième étape, il faut le faire connaitre. Publier sur facebook, twitter, identica, commenter les blogs des copains, interpeller sur les réseaux sociaux dans les bonnes conversations aux bons moments... Las, la fin de journée arrive, on fonce voir nos stats pour savoir si notre billet a trouvé ses lecteurs. Parfois il arrive qu'on ait été bon, on est fier de nous, parfois il arrive que l'on ait été très mauvais, ça peut être décourageant. Quelque soit le résultat, vaillant, on remonte sur notre cheval en ayant l'espoir que celui du lendemain va tout déchirer.
Le blog’s pot de l’université de rentrée du Mouvement Démocrate

Chères blogueuses, chers blogueurs,
Le samedi midi à l'université de rentrée du Mouvement Démocrate aura lieux un rassemblement de blogueurs démocrates, le blog's pot initié par Chantal Portuese. On compte déjà une cinquantaine d'inscrit sur Facebook.
Ce sera l'occasion de nous retrouver physiquement et discuter "pour de vrai" de politique et bien sur de la blogosphère politique.
Nous serons également plusieurs de la cellule internet à boire en votre compagnie (Gregory Denis et moi au moins) et ouvert à l'écoute de vos réflexions concernant la stratégie internet de notre mouvement.
Je considère la blogosphère comme le fer de lance de l'influence des démocrates, il est primordiale que nous échangions et partagions notre expérience, tous ensemble.
La blogosphère démocrate doit reprendre des forces et s'ouvrir pour rassembler.
A samedi !
PS: n'hésitez pas à choper mon numéro (0673650O08) et me faire parvenir le votre pour que nous nous coordonnions.
Quand la bulle médiatique méprise le citoyen lambda
Les stars du petit écran veulent garder la parole au mépris du citoyen, ce n'est un secret pour personne ! Encore une belle démonstration en image.
J'ai trouvé cette vidéo parfaitement révélatrice de l'état de notre télévision. Encore que j'apprécie beaucoup les deux chroniqueurs que son Zemmour et Nolo, je trouve leur réflexion sur le web et les blogueurs vraiment très étroite. En visionnant cette séquence, j'ai eu l'impression d'assister à une discussion entre copain issue d'un même milieu, partageant le même réseau de relation, qui on eu tous le même type d'expérience en tant que journaliste, chroniqueur ou présentateur télé. D'ailleurs, Eric Zemmour ne le conteste pas, il l'affirme mais ne le conçoit pas comme un problème. La télévision fonctionne en vase clos ? Et alors, ils sont dans ce bocal, alors ils s'en fouttent. Eric Zemmour affirme que cela ne les empèche pas de faire bien leur métier... Voilà un homme droit avec une force de volonté incommensurable qui échappe aux déterminismes sociologiques. Après ce très noble discours, Eric Zemmour ajoute que c'est son expérience personnelle. Merci Eric.
J'ai été très surpris lorsque l'autre Eric (Nolo) parle d'internet comme d'un média totalitaire. Comme si là télé n'était pas autoritaire ? Vous savez ce machin clos qui se limite à 6 chaines détenus par de grandes sociétés ayant des intérêts économiques dans 30 secteurs différents. Cette boite où passe et repasse depuis plus de 30 ans les mêmes personnes, quelles soient issu du milieu politique ou médiatique. Qu'importe ?
Ce qui a le plus choqué ces gens semble-t-il, c'est quand on a donné la parole aux citoyens pour interviewer les présidentiables à la télé. Oh non, le citoyen volerait-il le travail du journaliste ? Le citoyen ne fait plus confiance aux journalistes car les journalistes ne disent pas tout. Bouh, je m'effraie à écrire des mots d'une telle démagogie mais c'est pourtant la vérité. Il suffit de voir les informations qui sortent d'internet et que la presse ne diffuse pas. Ou encore, parlons de l'affaire tapie qui n'a été que peu relayé à la télé ! Dans certains cas, ces informations n'ont que peu d'intérêt, dans d'autres situations, elles sont capitales pour le citoyen.
Le citoyen ne conteste pas le statut de journaliste. Il veut juste pouvoir s'exprimer de temps en temps sur un pied d'égalité en terme d'écoute en comparaison aux experts. Bien sur, le discours des citoyens ne doit pas être considéré "comme" celui des d'experts. Ce sont des discours différents. Ils n'ont pas la même visé. Aucun des deux n'est supérieur à l'autre. Il y a complémentarité.
Quand Eric Nolo dit qu'internet est totalitaire, c'est vrai si on ne le maitrise pas. J'imagine que les livres de papier prennent une place conséquente dans sa vie mais ce n'est pas une raison pour bouder la plus grande révolution de notre siècle.
Je n'attendais pas d'avantage de l'idiot inutile qui entretient sa entretient toujours sa web bouse et qui acquiesce gentiment la tête de peur de se faire bouffer sa promo par Zemmour et Nolo.
Bref, encore une bouffe entre amis. C'est bien dommage.
Liberté de la presse à la Française: Les archeo-politiques d’un nouveau système médiatique
Chut ! N'écrivons pas trop gros, nous, blogueurs, risquerions de nous faire repérer. Les archéo-politiques nous craignent alors ils voudraient que l'on se taise. « Le bâton ! » C'est ce qui arrive aux p'tites frappes lorsqu'elles ouvrent trop grand leurs gueules de cons. On nous menace, on nous intimide, on nous brutalise, dans le but de nous faire taire et retirer de nos blogs l'information ou l'opinion qui ne les arrange pas.
Ces inadaptés, qu'ils fassent parti de ces gens dont on ne sait ce qu'ils font au MoDem ou non, ont recours à une méthode très diplomatique: la justice (qu'ils veulent faire croire de leur côté). On ne discute pas, on ne consteste pas publiquement, pourquoi donneraient-ils leur version des faits ? Ils ne sont pas des p'tits merdeux de blogueurs diffamant à tout bout de champ. La démocratie doit s'exercer dans l'opacité de menaces et d'intimidations privées. Mais cela ne fonctionne plus. La transparence a gagné tous les corps de notre société. Le processus est irréversible, pour le plus grand malheur de certains.
Ces archéo-politiques préfèrent donc menacer avec le bâton qu'user de leur parole. C'est pour cette raison qu'ils sont faibles. Ils pensent, par le baton, préserver leur image, alors qu'en réalité, il se passe tout le contraire. Ils opèrent un véritable suicide médiatique. Une bonne partie des internautes démocrates le savent aujourd'hui et même au-de-là de la blogosphère MoDem: la liberté de la presse ce n'est pas trop leur truc à Monsieur D. et madame N. (on est jamais trop prudent) L'un soutenant la liste de Serge Dassault, l'autre ayant proféré les pires insanités maintes fois diffusées sur internet... On situe les personnages.
A l'aube d'une démocratie de la communication, époque bénie où le citoyen est en train recouvrir tout pouvoir, il est de bon ton de discuter d'égale à égale, courageusement et calmement autour de l'infini table du web. Nous devons prendre nos responsabilités. Pourquoi ne pas proposer, à ces gens qui semblent si presser de sortir les armes, un droit de réponse ? Ce serait une façon correcte de fonctionner il me semble. Dans cette nouvelle société où chacun d'entre nous peut devenir le centre de gravité du monde entier éphémèrement (comme cet homme au salon de l'agriculture qui a refusé de serrer la mains à qui l'on sait) il est très risquer de jouer sournoisement. C'est une variable qu'il faudra intégrer au calcule politique désormais.
Nombreux sont les archéo-politiques qui en feront encore la douloureuse expérience. Mais un jour viendra où ils comprendront, et on leur pardonnera.
Enfin, moi je leur pardonnerais en tout cas. Mais il faut que les repentances soient sincères



