Pour la défense d'un internet libre !

Voir de quoi il s'agit ici.

Réservez votre 4 février après midi pour une convergence maximale des luttes ! Surfons libre. Nous débattrons notamment des alternatives libres aux services de google& co. Ça causera auto-hébergement à n'en pas douter

-------------

Après-midi de débats surfons libre
Le Samedi 4 février de 15 à 18h
Au Moulin à Café, 9 Pl. de la Garenne
Paris 14ème , M° Pernety

Au programme:

Présentation de l’idée du Collectif Surfons Libres – Surfons libres c’est l’idée de faire dialoguer les organisations et citoyens qui défendent un Internet libre ! – 15 minutes

Les services en ligne à la solde des publicitaires ? Surfez couverts ! (Avec l’association Résistance à l’Agression Publicitaire)
15 minutes + 25 minutes débat

Plate-forme de mobilisation citoyenne en ligne pour la protection des données personnelles (Avec Internet Sans Frontières)
15 minutes + 25 minutes débat

Débat citoyen et libre sur les alternatives aux services non respectueux des données personnelles et logiciels propriétaires
40 minutes

La constitution d’un collectif SURFONS LIBRES, collectif d’individus et d’organisations pour la défense d’un Internet libre
30 minutes

Un Internet libre et accessible pour toutes et tous c’est possible !

Voilà comment facebook utilise vos données personnelles…

Alors moi je veux bien que facebook assure ne pas vendre nos données – même si c’est complètement faux – mais si au lieu de cela c’est pour nous harceler moralement… C’est pas mieux !

Oui, il y a une vie en dehors de facebook ! Archippe je le vois souvent pour ISF, Ibrahim régulièrement pour la même raison… Bref !!! C’est vraiment du foutage de gueule d’essayer de faire croire aux utilisateurs que facebook est la base de leurs relations sociales.

Si facebook est capable d’utiliser ce genre de stratagème moral pour ne pas que nous le quittions, jusqu’où ira la publicité dans l’utilisation de nos données sur sa plateforme ?

Ce soir, j’ai désactivé mon compte. La prochaine étape consistera à récupérer l’ensemble des données que facebook dispose sur moi. Ensuite je demanderais la suppression totale de mes données de facebook.

Ami.e.s sur facebook, je ne vous ai pas quitté.e.s, c’est facebook qui vous retient captif ! Prenez conscience du temps que vous passez sur cette plateforme de bandits qui prend vos amis en otage et demandez-vous si votre surf en dehors de facebook n’aurait pas été plus riche et moins dangereux pour vos données à caractère personnel.

EDIT 17/01/2012: Le captcha au moment de quitter facebook "Dévastation".

Et voilà, il n’aura pas fallu bien longtemps pour voir une fourchette de l’excellent Ad Block Plus se mettre en place après l’horrible mise à jour… True Block Plus est dans la place de Mozilla et les commentaires sur l’initiative de Éric Bishop, le mainteneur, sont plutôt positifs. Son initiateur affirme ne pas vouloir, pour le moment, un développement parallèle mais seulement conserver les acquis sans cette case à cocher étrangement inutile qui laisse passer certaines pubs. Ce dernier appelle aux dons, mais pas pour lui, pour le projet Ad Block Plus. Je ne peux m’empêcher d’y voir une certaine ironie, voire un message caché, qui pourrait être « Si tu veux du fric, on va t’en donner, mais s’il-te-plaît ne prostitue pas cette belle extension aux pubards ! ».

La question est de savoir désormais, combien vont préférer une extension qui bloque la pub à une extension qui bloque la pub si l’utilisateur le veux vraiment. Je me demande si le mainteneur de Ad Block Plus ne s’est pas inspiré de Zuckerberg avec ses tonnes de fonctionnalités intrusives activées par défaut que l’utilisateur peut désactiver s’il le veut vraiment. Ces gens-là, c’est une informatique basée sur l’exploitation de l’inculture numérique qu’ils promeuvent. Et c’est mal. Ce n’est pas parce qu’on a des connaissances qu’il faut chercher à piéger les autres, bien au contraire. Il ne faut rien laisser passer, même si Ad Block Plus n’en est évidemment pas au niveau de facebook qui bat tous les records…

De toute façon, le modèle publicitaire sur internet n’a aucun avenir. Le récent rachat de Rue 89 par le Nouvel obs qui n’a toujours pas trouvé l’équilibre le démontre. À l’inverse, Wikipedia est parvenu à récolter 20 millions d’euros en 50 jours uniquement car son fondateur ne veut pas de publicité et qu’il considère cet espace comme un jardin public. Pour ma part, j’aimerais que tout Internet soit un magnifique jardin public et que la publicité ne soit pas là pour polluer l’information que je partage. True Block plus m’en donne la possibilité mais je trouve injuste que ceux qui n’aient pas les même connaissances que moi ne partagent pas ce bonheur.

Il y a le choix entre deux options, soit un modèle payant semi-public à la Mediapart ou totalement privé à la @si, soit le mécénat qui consisterait à faire vivre des sites par le don. À titre personnel, j’ai un faible pour le principe du mécénat global proposé par Stallman et la Free Software Fondation.

Bon, et bien entendu, le modèle publicitaire est loin d’être entaillé par True Block Plus, il en faudra bien plus. Je pense que la meilleure parade est de démontrer qu’il est possible de faire autrement, car au fond, il n’y a bien que les publicitaires qui aiment la publicité.

Téléchargez True Block Plus et encouragez son initiateur pour que l’extension sorte des abîmes du site de Mozilla !

Après quatre ans d’activité sur Facebook, j’ai décidé de quitter ce service dans moins d’une semaine, de récupérer toutes mes données personnelles et les faire supprimer du serveur de l’entreprise. C’est avec un peu de tristesse et dans un certain esprit de sacrifice que j’ai pris cette décision il y a quelques mois de cela. Depuis quelques années – ceux et celles qui me suivent sur le réseau social ont pu le constater – le nombre d’informations mettant en garde les utilisateurs contre Facebook, à tous les niveaux, va croissant. Le plus inquiétant et le plus palpable est sans doute le problème de la maîtrise des données personnelles de l’utilisateur. Malgré des initiatives dont le but premier est de rassurer les utilisateurs et les marchés financiers en vue d’une entrée en bourse imminente, Facebook reste un espace d’insécurité numérique où l’internaute est à la merci d’une seule logique : récolter toujours plus vos données personnelles et augmenter toujours d'avantage leur caractère publique.

Les usages des données personnelles sont multiples et inquiétants. En premier lieu, la publicité ciblée, que l’on ne présente plus et qui représente plus de 80 % des revenus de Facebook. L’entreprise a fait le choix, ces derniers temps, de lancer une initiative « pédagogique » envers ses utilisateurs dans le but de leur faire avaler toujours plus de publicités intrusives et superflues. Bientôt, l’entreprise en mettra dans votre fil de statuts. En second lieu, Facebook collabore avec des autorités d’États pour la lutte « anti-terroriste », notamment avec les États-Unis. Les relations de Mark avec le président Barack Obama sont au beau fixe. Le problème se trouve dans la définition de ce terme de terroriste et qui cela englobe. Quand les services des états recherchent « des terroristes », ils ont très probablement accès à l’ensemble des données présentes sur Facebook. Les limitations ne sont pas réellement définies. En troisième lieu, bien que Facebook assure ne pas vendre les bases de données à des entreprises commerciales, et qui, pour le prouver, se contente d’asséner que « ce ne serait pas dans son intérêt », nous pouvons légitimement nous poser la question. Puisque Facebook est une entreprise commerciale, le but recherché est le profit. N’y a-t-il pas de profits à tirer dans la vente de bases de données personnelles sous le manteau ?

Les utilisateurs de Facebook sont la seule raison d’être de Facebook. Sans utilisateurs, pas de données personnelles, sans données personnelles, pas de profit. Pourtant, nous ne participons pas aux prises de décisions stratégiques de l’entreprise concernant son développement et nous ne pouvons pas vérifier les fonctionnalités de collecte de données ou de censure dans le code source puisque celui-ci relève strictement du secret industriel.

La récolte frauduleuse des données personnelles et le fichage systématique de plus en plus millimétré sont les premières raisons de mon départ. Comme l’a démontré Internet Sans Frontières dans sa plainte auprès de la CNIL, Facebook utilise des méthodes dangereuses qui mettent en péril les libertés des citoyens. Collecte des données en dehors de Facebook par l’intermédiaire du bouton like, création de profils fantômes à travers la synchronisation des répertoires de courriels et de téléphones, identification systématique et automatique des visages sur les photos avec la technique biométrique…

La publicité croissante et insidieuse, utilisant des méthodes de chantage affectif pour faire cliquer mes ami.e.s, me gêne profondément. Lorsque je livre mes infos persos à la publicité Facebook, je livre mes ami.e.s en pâture aux publicitaires qui ne manqueront pas de faire remarquer que j’aime tel ou tel produit. Si actuellement cela s’arrête à informer mes ami.e.s que moi aussi je suis fan du Coca-Cola (ce qui n’est pas mon cas ), il est à craindre des usages encore plus intrusifs qui exploiteraient les photos sur lesquelles vous vous trouvez en train de consommer une marque en particulier. Ils ont la technique, reste à voir pour Facebook les obstacles juridiques et moraux des utilisateurs.

La politique de censure exercée par Facebook est de plus en plus inquiétante. Si l’on sait depuis 2009 que Facebook est le toutou des industries du divertissements, par la censure de The Pirate Bay notamment (essayez de poster un lien The Pirate Bay pour voir ), la dernière censure notable de septembre 2011 atteint des sommets. Les premiers messages sur le réseau appelant à Occupy Wallstreet ont été honteusement censurés, sans justification et par des techniques sournoises. Certains événements ont été supprimés, d’autres statuts ont été rendus visibles uniquement par ceux et celle qui les postaient. Facebook – qui doit rentrer en bourse très prochainement, rappelons-le – a un intérêt direct à censurer un tel mouvement pour éviter toute contestation de cette institution qui sert son expansion. D’autres cas de censures, nombreux, ont été recensés, nous ne les listerons pas ici.

Voici les principales raisons de mon départ sommairement résumées. Certains et certaines se demanderont probablement « Mais pourquoi avoir attendu si longtemps ? ». En réalité, je pense que nous avons vécu ces dernières années une période de révolution informationaliste incroyable et qu’aujourd’hui nous nous réveillons un peu avec la gueule de bois. Comme si nous nous retrouvions en terrain conquis. Le premier volet a été l’émerveillement de ces nouveaux moyens de partage et de débat démocratique qui ont transformé profondément et durablement l’organisation sociale du Monde. L’accès de tout-e citoyen-ne à une masse d’informations toujours plus importante et précieuse participe à rendre la société plus transparente et lui redonner un pouvoir politique. Je ne m’étalerai pas sur cette période car aujourd’hui il faut nous atteler à éviter le second volet : une contre-révolution dangereuse en progression qui consiste en la surveillance constante et systématique du citoyen. Si ce processus est déjà bien avancé, il n’est pas encore complet et total. Nous assistons, trop passivement, à la reprise en mains des États et des grandes entreprises qui ont des intérêts divergents à ceux des citoyennes et des citoyens libres. Si dans ce billet je parle en particulier de Facebook, ce n’est pas le seul enjeu auquel il faut s’intéresser. Mais il faut occuper le terrain, tout le terrain.

La deuxième raison pour laquelle j’ai attendu aussi longtemps avant de me jeter à l’eau est affective. En effet, grâce au réseau social Facebook, je garde contact avec de nombreux/nombreuses ami.e.s à travers la France et le Monde que je ne vois pas tous les jours. Si je quitte Facebook, je perdrais avec certains, très probablement, le contact faible qu’il restait. De plus, j’adore papoter politique et de choses simples de la vie, voir les photos de mariages, de soirées, des nouveaux nés, etc. Également, je vais perdre un relais efficace pour les publications de mon blog. Ou bien encore professionnellement, par l’intermédiaire de Facebook j’ai pu accéder à de nombreuses opportunités. La vie locale de ma cité universitaire me sera moins accessible car les soirées et autres événements sont annoncés d’abord sur Facebook. Ne pas être sur Facebook donc, à l’heure actuelle, je le vois comme un véritable handicap social.

Ceci étant, comme je l’ai écrit précédemment, la raison d’être de Facebook, ce sont ses utilisateurs. Sans utilisateurs, Facebook ne représente aucun intérêt. C’est pourquoi, plus que dans n’importe quel type de situation, l’adéquation entre la pensée et l’acte doit primer. L’architecture du réseau et l’organisation qui maintient et développe le service sont les racines du problèmes. La nature centralisée du service est un problème en soit pour la maîtrise des données personnelles. Le simple fait de permettre à une organisation, quelle que soit sa logique, d’avoir autant de données sur autant de personnes devrait nous pousser à ne pas nous y inscrire. La moindre dérive dans la gestion du droit d’accès à ces données peut avoir des conséquences catastrophiques pour les libertés. De nombreux internautes ont déjà fait ce constat et ont pris le parti de lancer des initiatives d’alternatives. De nombreux projets de logiciels libres de réseaux sociaux sont en cours de développement. Diaspora, Status.net, GNU social, Crabgrass… et de nombreux autres. J’avais notamment participé à Movim pendant un moment. Bref, ce n’est pas ce qui manque.

Dans les jours, semaines et mois qui viennent, en tant que simple citoyen, je vais entreprendre des démarches afin d’obtenir de Facebook deux choses :

• La récupération de la totalité des données personnelles que j’ai ajoutées ou qui ont été générées.

• La suppression totale de mes données personnelles des serveurs de Facebook dans un délai convenable et légal.

Je vous tiendrai au courant régulièrement des avancées.

Pour finir, je vous recommande la lecture d’un billet que j’ai écrit en mai 2010 qui reste aujourd’hui plus que jamais d’actualité.

« Des syndicats 2.0 pour défendre les intérêts des contributeurs »

Comme quoi, ma critique de Facebook ne date pas d’il y a deux jours

Bonne année 2012 !

Pour rester en contact avec moi :

twitter : @antoninmoulart Identi.ca : @antoninmoulart

Diaspora : https://joindiaspora.com/u/antoninus (j’envoie des invitations sur demande)

Mon courriel : antonin@moulart.org

mon jabber : antonin@jappix.com

Mon téléphone : sur demande

Nous passons le cap de 2011. Nous avons ramé, comme des galériens, donner de notre sueur, de notre énergie, de nos convictions et parfois de notre sang. Les folies autoritaristes et xénophobiques ne sont pas loin. Il suffit de regarder par sa fenêtre en europe ou même à deux pas de chez nous. L'autoritarisme froid des marchés financiers a créé les premières dictatures économiques en Europe. Face à des citoyens qui se révoltent et qui s'organisent dans l'espace public ou sur internet, la répression continue de faire rage par des moyens violents ou plus pernicieux.

L'année a été rude. Et elle n'est pas finie. Il reste un peu moins de deux jours. Je n'ose imaginer ce qui pourrait encore bien se passer. Quoi qu'il en soit, 2012 sera déterminante. Quel sens donner à l'étincelle du changement que nous percevons tous et toutes de plus en plus clairement ? C'est la question à laquelle il faudra répondre. Un défis majeur qui conditionnera notre avenir collectif.

Je vous en prie, pour 2012, abandonnez votre passivité face aux événements. Il est temps d'exprimer votre sens. Après il sera trop tard ! L'organisation ou le mode d'expression importe peu tant qu'il reste pacifique. Le vote ne changera rien. Seul l'organisation de la société civile à travers le monde pourra apporter un changement.

Pour ma part, je continuerais à m'activer. 2012 verra de nombreuses nouvelles actions d'Internet Sans Frontières pour la défense des libertés civiles sur internet, l'association Résistance à l'Agression Publicitaire lancera une nouvelle campagne sur les dangers de la publicité en ligne "Surfez couvert", les déboulonneurs de Paris remettront le couvert très prochainement. Quelques autres initiatives transversales à ces activités sont en gestation... 2012 devra être l'année de la fédération des causes citoyennes pour permettre de renverser la vapeur.

Ad Block Plus annonce qu'il ne bloquera plus toutes les publicités. L'extension phare de firefox vient de remettre en question l'utilité de sa vocation. Il fallait le faire et ils l'ont fait... Serait-ce dus à irrésistible pression de google, principale financeur de mozilla firefox ? La communauté serait-elle arrivé à la conclusion que la publicité présenterait un intéret pour l'internaute ? Queneni !

L'argument avancé est l'argument du pire: "Un peu de publicité c'est bien pour faire vivre les petits sites !". Tout le fatalisme d'une pensée dominante résumé en une seule petite phrase TINA "There Is No Alternative".

Et pourtant ! Parmi les 10 sites les plus consultés au monde, une communauté d'irréductible résiste encore et toujours à l'envahisseur. Il s'agit de wikipedia, qui, sans publicité, fait figure d'exemple en embauchant pas moins de 90 salariés et entretenant une infra-structure serveur des plus impressionnantes.

De plus en plus nombreux sont les sites d'informations en ligne à trouver des modèles économiques alternatifs durable. On peut notamment penser à Mediapart et Arrêts sur image qui depuis quelques années vivent grâce aux abonnements de ses membres. D'autres sites comme reflets.info font le paris ambitieux des dons en ligne. Si les rédacteurs sont loin de vivre de ces recettes, il faut souligner cette volonté d'encourager les internautes à changer leurs comportements de consommation sur internet. Du propre avoeux des auteurs, le site tourne actuellement à 20% de ses capacités, ce qui pourrait donner envie aux internautes de donner s'ils souhaitent d'avantage de productions. Autre exemple, le blog de Paul Jorion tourne très bien sur ce modèle avec des recettes d'un peu plus de 3000 € mensuel, le blog fait figure d'exemple sur l'internet français.

Le modèle économique d'un site d'information n'est pas simplement une question de respect des données personnelles des utilisateurs ou de pollution visuelle sur le site en question. C'est d'abord et surtout la question de l'indépendance qui est soulevé. Souvenez vous il y a quelques semaines de l'affaire de la tribune qui avait publié un article desservant les intérêts de l'industrie du nucléaire... Du jour au lendemain Henry Proglio PDG d'EDF avait supprimé une campagne publicitaire dans la revue qui devait la financer à hauteur de 60 000€. De quoi mettre un journal en faillite... Et puis, on peut s'interroger de l’intérêt d'une firme, ancien monopole d'état, à faire de la publicité... Sur qui cherchent-ils à prendre avantage ? Il n'y a pas de concurrent... Tout le monde sait que les EPR sont sur à 200%, non ? A moins que la population ait besoin d’être rassuré... N'est-il pas inutile de se payer des pages de propagande dans des journaux respectable qui bradent leur crédibilité pour faire vivre leur rédaction ? A moins que ce soit pour contrôler le contenu... ???

Ad Block Plus nous rassure tout de même. Pour ceux qui ne veulent même pas (des furieux probablement) de "pub acceptable", il y a toujours moyen de cocher une case pour s'en débarasser. Ad Block Plus nous colle une option de retrait de la publicité en second degré ! Cela signifie que pour ne pas voir de publicité dans votre navigation web, il faut d'abord installer firefox, ensuite installer Ad Block Plus et après cocher la petite case dans la configuration de l'extension pour dire "Non, je ne veux VRAIMENT pas de publicité !". La prochaine sera peut-être l'ajout d'une seconde case "Non, j'insiste vraiment, vous me faites chier avec vos réclames !!!" ? On peut continuer comme ça à l'infinie...

La publicité sur internet est par définition inacceptable car elle est inintéressante et sans intérêt pour l'internaute. Les flots d'informations qui circulent sur le réseau sont déjà assez laborieux à trier et notre temps de cerveau assez précieux pour qu'en plus nous devions filtrer mentalement le bon grain de l'ivraie. Sans parler des problèmes de la récolte des données personnelles qu'Ad Block plus ne traite pas...

Alors la question est la suivante: Faut-il créer un fork d'ad block plus ?

Il s'agirait d'une extension antipub avec une option de retrait par défaut de la publicité (ben oui, c'est un peu le but d'une telle extension), tout simplement. Elle s'adresserait à tous ceux qui n'ont pas le temps de s'amuser à cocher des cases inutile sur un logiciel précieux.

A cela s'ajouterait une partie de type "ghostery" qui bloquerait l'ensemble des scripts qui traques nos données personnelles sans nous demander la permission préalable et explicite.

La question de bloquer les anti-block devrait également être une piste que ce fameux logiciel explorerait. Également la question de la publicité sur les vidéos ?

Bref, on pourrait appeler cette extension "ad block vraiment" ou "ad block plus plus". Ce serait une super extension appréciable et une belle réponse à ce choix politique de la communauté d'ad block plus des plus absurdes.

CECI EST UN COUP DE GUEULE D'UN JEUNE DÉSABUSÉ PAR SON ÉPOQUE. (vous voilà prévenu !)

Bienvenue dans la politique du XXIe siècle, moderne, respectueuse de ses clients et démocratique ! La démocratie représentative est comme une grosse banque aux agents bien portants qui n'ont de cesse d'extorquer leurs clients. Bien assis au fond de leur siège, le ventre rond (parfois ils sont tellement dodus qu'ils occupent trois voire quatre sièges), souvent d'un age avancé, et pas près d'en bouger, ces pontifes sont l'élégante élite de notre nation. Difficile de se faire une place au chaud dans ce monde de professionnels où les électeurs sont considérés comme des "cibles". Les jeunes politiques aux dents qui rayent le parquet sont verts. Ils se sont grillés auprès de leur base militante pour s'offrir un avenir politicien.

Peut-on réellement leur reprocher ? Les places sont limitées, ils ont l'ambition de rajeunir la république, mais ainsi ne se font-ils pas vieux avant l'âge ? Le confort du siège de parlementaire n'aura pour conséquence que de les couper un peu plus de leur base et finalement de désabuser l'électeur des vertus de la démocratie représentative.

Ce n'est un secret pour personne, les Français n'ont confiance ni en leur classe politique ni dans les partis. Les hommes qui se succèdent à la présidence de la république ne sont que déceptions. Soit ils se servent dans les caisses, soit ils mettent le pays en ruine (parfois les deux en même temps). Ultra personnaliste, la 5e république génère des monarques déséquilibrés à qui nous déléguons tous les cinq ans notre faculté de penser et d'agir. Nombre de lecteurs taxeront ma tribune de populiste, et ils n'auront pas tord, mais soyons lucide, la classe politique parlementaire et gouvernementale n'a aucune solution d'avenir à nous proposer. Ils ne font qu'enfoncer des portes ouvertes, suivre le vent soufflé par des institutions ultra-puissantes (l'industrie du nucléaire ou pharmaceutique, les banques, l'industrie de la culture ou encore l'industrie de médiatisation de l'industrie j'ai nommé le bien portant système publicitaire...) qui dégagent des profits colossaux capable de retourner le système médiatique contre le peuple. Pourtant les idées neuves et brillantes, ça court les rues, il suffit d'ouvrir les yeux. Il suffit de s'informer, de chercher un petit peu, ne pas avoir peur de l'inconnu, écouter des pensées ou idéologies d'intellectuels peu orthodoxes... (Oh putain, il a dit idéologie, #ilestfou !!! un soviet, un rouge !!!)  Bah oui, il faut changer de paradigme, changer d'indicateurs, couper les têtes qui nous dominent pour retrouver la politique (pas au sens des pontifes médiatiques qui nous chauffent les oreilles à longueurs de journées... Au sens de la polis, vie de la cité). Malheureusement, nos dirigeants sont trop occupés à conserver leur place et écouter les lobbys qui financeront leurs prochaines campagnes.

Sommes-nous des pantins ? Les médias sont achetables. La publicité fait son œuvre à travers les journaux télévisés qui s’autocensurent sous l'influence de ceux qui les finances, actionnaires ou états. L'orthodoxie de la pensée néo-libérale se répand pendant que les vrais sujets sont boudés. Comment fonctionne le système monétaire ? Quels sont les réseaux d'influences qui infléchissent les politiques nationales ? C'est quoi la démocratie ? Où est l'égalité ? (au fond de ton *** troisième porte à gauche) Même les médias sociaux sont sous la coupe de l'intérêt de la finance. Facebook censure occupywallstreet, twitter laisse planer le doute sur son algorithme de trending topics... Les alternatives existent mais les citoyens sont sous informés. Gavés comme des oies de mal-information (équivalent de la mal bouffe, quand tu la vois ça a l'air bon mais une fois que tu l'as absorbé bonjour le cholestérol.), la matière intellectuelle nécessaire à la prise de conscience ne se diffuse pas.

Bon.. Et on fait quoi ?

Premier dogme, à ce répéter matin, midi et soir, ne pas se résigner. Enregistrez un son que vous déclencherez automatiquement à chaque démarrage de votre ordinateur si vous voulez mais ne vous résignez jamais !

Second dogme, même si ce n'est pas évident car notre subsistance dépend de notre labeur (souvent gaspillée pour gonfler artificiellement la croissance), prenez le temps de l'engagement. Leur stratégie est de nous faire travailler plus pour nous faire penser moins, d'exercer une volonté maitre pour contrôler notre capacité à agir, ne tombez pas dans ce piège grossier. La démocratie demande du temps. Prenez le temps du débat et de la délibération, quand cela vous est possible, par exemple dans les assemblées générales des indignés.

Troisième dogme, informez-vous !!! Ne pas écouter les leaders d'opinions télévisuels qui nous plongent dans un état de léthargie mortel. Cherchez votre information, triez là et diffusez là !

Quatrième dogme, que je pose sous forme de questionnement impératif "Faut-il voter aux présidentielles ?!" Puisque le système génère des crétins, faut-il nécessairement voter pour des crétins parce que cette institution existe ? Question existentielle, sommes nous des crétins si nous votons pour des crétins ?

Cinquième dogme, restez non-violent si vous vous faites charger par des CRS ! On les aura à l'usure.

Sixième dogme, lâchez vous !!! Dites ce que vous avez sur le cœur, quitte à ce que cela soit une bouillie sans nom. (comme moi avec ce billet par exemple) Ça fait du bien et ça donne des forces.

Sur ce...

Étienne Chouard - Conférence: Le tirage au sort... par culture-libre